摘要：“第一次穿就掉色，599元买了个‘一次性卫衣’？”近日，白敬亭潮牌GOODBAI因卫衣胶印脱落冲上热搜，网友晒出的车座“同款印花”照片更是引发群嘲。

“第一次穿就掉色，599元买了个‘一次性卫衣’？”近日，白敬亭潮牌GOODBAI因卫衣胶印脱落冲上热搜，网友晒出的车座“同款印花”照片更是引发群嘲。

这已非明星潮牌首次翻车——从欧阳娜娜的“千元浴袍”到薛之谦的“毒羽绒服”，明星光环下的高溢价产品，为何总在质量上栽跟头？

明星潮牌“翻车”实录

白敬亭的GOODBAI并非孤例。2023年，欧阳娜娜的nabi浴袍因86%聚酯纤维材质卖988元被嘲“天价睡衣”；薛之谦的DANGEROUSPEOPLE羽绒服被检出有毒化学物质；鹿晗的U.G.C被曝1500元外套线头遍布。

这些品牌共性明显：定价远超同类产品，却屡屡在基础品控上“暴雷”。

更讽刺的是，GOODBAI去年就因牛仔外套pH值超标被官方通报，如今再犯类似错误。客服“按标准洗涤不会掉色”的回应，被网友怼回：“难道车座也算洗衣机？”

明星光环下的溢价逻辑

明星潮牌的高定价，本质是“粉丝经济”的变现：

情感溢价：粉丝为偶像背书买单，一件卫衣不仅是衣服，更是“身份认同”

饥饿营销：限量发售、明星同款等噱头制造稀缺感

成本转嫁：高昂的明星代言费和营销成本，最终由消费者承担

但问题在于，许多明星将品牌当作“副业”而非事业。白敬亭持股41%却未参与日常运营，设计师上官喆同时操盘多个项目。缺乏专业团队深耕品控，质量隐患自然频发。

消费者觉醒：拒绝为“信仰”买单

市场正在给出反馈：GOODBAI旗舰店服务评分仅4.1，欧阳娜娜nabi被曝销量惨淡。年轻一代开始用脚投票——在小红书等平台，“拔草明星潮牌”已成热门话题。

有消费者直言：“我买的是衣服，不是追星周边。”

当Z世代更看重成分表、质检报告而非明星街拍时，品牌若仍想靠“脸”吃饭，终将被反噬。

潮牌的出路：光环之外，回归产品

明星效应可以是起点，但绝非终点。

陈冠希的CLOT、余文乐的MADNESS能长青十几年，靠的是联名设计创新与供应链把控；王嘉尔的TEAMWANG则组建专业质检团队，每季度公开抽检报告。

这些案例证明：只有把明星流量转化为产品力，才能跳出“翻车”循环。

来源：街拍美美哒一点号