摘要：2025年5月6日清晨，柏林国会大厦内，基民盟主席弗里德里希·默茨步入会场，目光如炬，仿佛已触及德国总理的宝座。基民盟与社民党组成的联盟掌控328个议席，理论上足以确保他登顶。然而，10时05分，联邦议院主席尤利娅·克勒克纳（Julia Klöckner）宣布
2025年5月6日清晨，柏林国会大厦内，基民盟主席弗里德里希·默茨步入会场，目光如炬，仿佛已触及德国总理的宝座。基民盟与社民党组成的联盟掌控328个议席，理论上足以确保他登顶。然而，10时05分，联邦议院主席尤利娅·克勒克纳（Julia Klöckner）宣布结果时，宛如晴天霹雳：621名议员投票，默茨仅获310票，距绝对多数316票差6票，307人投反对，3人弃权，1票无效。76年来，德国首次见证总理候选人在首轮折戟，默茨的加冕之梦瞬间崩塌，联盟的团结神话化为齑粉。这场失利不仅震慑政坛，更将德国推向未知的深渊。
叛变的暗箭：18名背叛者的动机剖析
默茨的失利源于联盟内部的致命裂痕。基民盟（208席）与社民党（120席）共占328席，理论上可提供12票缓冲。然而，秘密投票揭露惊人事实：至少18名议员背弃了默茨。基民盟新任党团主席延斯·施潘（Jens Spahn）坚称其议员全员到场，内部试投票无异议，试图将矛头指向社民党。社民党党团主席拉尔斯·克林拜尔（Lars Klingbeil）则反驳，称120名议员全数支持，85%的党内成员支持联盟协议是“不可动摇的承诺”。秘密投票的匿名性让真相成谜，但叛变者的动机清晰可辨。
社民党叛变者：部分社民党议员可能因默茨2025年1月在移民政策上与德国选择党（AfD）的短暂合作而心存芥蒂。社民党前党团主席罗尔夫·穆岑尼希（Rolf Mützenich）曾怒斥默茨“开启地狱之门”，此言在党内激起强烈共鸣。此外，克林拜尔在政府组阁中冷落资深成员，如前劳工部长胡贝图斯·海尔（Hubertus Heil），可能导致部分议员借机发泄不满，试图给党团领导一个“教训”。
基民盟叛变者：基民盟内部，默茨在债务刹车改革上的妥协引发反弹。他竞选时誓言坚守财政纪律，却在3月与社民党达成巨额债务协议，激怒保守派。此外，联盟谈判中，社民党获等量部长席位，尽管其选举表现远逊于基民盟，让部分议员感到被“出卖”。未获内阁职位的议员或地方派系，如被忽视的下萨克森和柏林代表，可能在秘密投票中表达抗议。
这场叛变不仅是个人恩怨，更是两党团主席领导力的双重失败。施潘未能弥合基民盟内部对默茨的疑虑，忙于新任党团主席的协调工作却忽略了潜在裂痕。克林拜尔过于自信的党团管理，忽视了党内对组阁安排的不满。18名叛变者的暗箭，让联盟的根基摇摇欲坠。
选举程序与未来迷雾：危机中的抉择
默茨的失利触发了联邦宪法第63条的复杂程序，选举分为三个阶段：
第一阶段：总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）提名默茨，需绝对多数（316票）当选，但已失败。施潘和克林拜尔事前确信联盟团结，未料投票崩盘。
第二阶段：议会可在14天内（至5月20日）以绝对多数选出总理，可进行多次投票。提名需至少四分之一议员（158人）或相应规模的党团支持，通常由基民盟或联合提名默茨。议会规则要求提名提前三天公布，但若三分之二议员（420人）同意，可缩短至5月7日。施潘正紧急联络绿党和左翼党以争取支持，克林拜尔则强化社民党纪律，防止进一步叛变。若默茨再次失利，其他候选人可能被提名，但联盟暂无替代人选。
第三阶段：若14天内无人获绝对多数，立即举行新投票，相对多数即可当选。总统可在七天内任命当选者，或解散议会，触发提前选举。若选择党在此时支持默茨，将令联盟陷入道德困境；若默茨再败，施泰因迈尔可能倾向解散议会，导致政局更乱。
当前，施潘和克林拜尔决定5月6日不举行第二轮选举，可能于5月7日或最晚5月8日再试。施潘呼吁“迅速行动”，克林拜尔警告党内“不可再失误”。奥拉夫·朔尔茨继续以看守总理身份执政，其3月底获授权的临时政府将维持运转，直至新总理产生。这场危机让德国的领导真空持续，施潘和克林拜尔的协调能力面临严峻考验。
德国的隐忧：信任危机与国际震波
默茨的失利对德国造成深远负面影响，施潘和克林拜尔首当其冲。
国内信任危机：联盟的裂痕加剧公众对主流政党的不信任。经济学家马塞尔·弗拉茨舍（Marcel Fratzscher）批评联盟协议缺乏改革魄力，未能应对税收、养老金和移民挑战，公众信心已跌至谷底。政治学者卡尔-鲁道夫·科尔特（Karl-Rudolf Korte）指出，默茨的“领导光环已破灭”，施潘和克林拜尔需重建党团团结，但秘密投票的阴影让猜忌挥之不去。若联盟在百日内无法展现治理能力，选择党可能在下次选举中崛起。
国际形象受创：基民盟秘书长卡斯滕·林内曼（Carsten Linnemann）坦言，推迟的巴黎和华沙访问损害了德国的全球信誉。在欧洲战事、贸易动荡和跨大西洋关系重塑的背景下，德国的领导真空让欧盟和北约倍感不安。选择党主席爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）要求重新大选，其潜在的第二轮干预可能玷污联盟的合法性。
政治生态恶化：各方反应凸显危机深度：
基民盟：施潘称默茨获“长时间掌声”，强调将团结再战。林内曼呼吁迅速投票，候任外长约翰·瓦德富尔（Johann Wadephul）淡化危机：“令人遗憾，但非灾难。”社民党：克林拜尔坚称无内部叛变，强调党内纪律。州长曼努埃拉·施韦西格（Manuela Schwesig）怒斥结果“不负责任”，内政部长南希·费瑟（Nancy Faeser）避免指责但承认可能有少数异议者。绿党：联合主席卡塔琳娜·德勒格（Katharina Dröge）拒绝支持默茨：“政策方向错误。”副主席弗兰齐斯卡·布兰特纳（Franziska Brantner）遗憾联盟无执政能力。选择党：魏德尔嘲讽联盟“根基脆弱”，联合主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）暗示将影响第二轮。左翼党：图林根前州长博多·拉梅洛（Bodo Ramelow）怒斥联盟“制造混乱”。马克斯·索德（Markus Söder）称联盟是“民主的最后一颗子弹”，但其“火药已受潮”。这场选举风波不仅是默茨的悲剧，更是德国民主的试炼。施潘和克林拜尔肩负重塑联盟的重任，而德国的稳定与国际角色岌岌可危。❖
来源：德国说