摘要：阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

当草根网红玩起模仿梗。

当歌手杨坤较真起诉反被指“没格局”。

这场从短视频平台烧起来的年度互撕大戏，却以“道歉即营销”“传票变流量密码”的魔幻剧情刷新全网认知！

然而，令人没想到的是，网友的看法才最让人意外！

网友锐评，开局骂杨坤没格局，看完视频直呼起诉晚了！

此外，这场维权背后，还藏着多少细节？

2024年，一个网红组合在网上发布了首条模仿杨坤的短视频。

他们穿着与杨坤同款皮衣、墨镜，在直播间模仿杨坤标志性的动作，甚至连声线都刻意压低到沙哑，被网友戏称为“低配版杨坤”。

那么这个爆火的网红组合到底是什么来头？

他们就是来自四川的草根网红“四川芬达”，凭借对杨坤经典舞台动作的极致复刻迅速走红。

虽说最初的模仿视频仅停留在对杨坤舞台风格的模仿，但随着流量的增长，“四川芬达”开始突破底线。

他们竟然恶意修改杨坤那首爆火的歌曲。

甚至还在直播中给歌词配上不合时宜的动作，引发众怒。

但这些只是他们恶意模仿的冰山一角。

更过分的是，“四川芬达”的直播背景上还有杨坤参加的某综艺LOGO。

此外，他们还模仿杨坤的导师造型，以一系列戏谑称呼对杨坤进行人身攻击。

这种恶意模仿迅速引发争议。

而身为公众人物的杨坤直接坐不住了！

他以网络侵权纠纷为缘由，对涉事网红进行了起诉。

并表示，该账号通过一系列恶意模仿行为，涉嫌侵犯杨坤的名誉权与肖像权。

杨坤请求立即删除全平台侵权视频、发布道歉声明，并赔偿精神损失费。

这个事件在网上掀起广大热议，网友的见解更是一针见血！

有网友指出，“四川芬达”的视频本质是“借模仿之名行侮辱之实”。

然而，涉事网红却在直播中宣称“支持起诉我们”，甚至推出单曲《你礼貌吗》，评论区网友也纷纷指出这首歌是在暗讽杨坤“格局狭隘”。

但是，令大家更为震惊的是“四川芬达”账号粉丝量竟不降反升，从40万暴涨至162万，成为现象级网红。

好在平台对他们在直播间的一系列行为进行了封禁。

然而，本以为会就此停手的他们，却愈发得寸进尺！

面对侵权行为，杨坤团队起初选择通过平台投诉来解决问题。

本以为这样能阻止“四川芬达”的恶意模仿，却没想到他们还有这一招！

“四川芬达”仅用一周的时间通过注册新账号卷土重来。

然而，舆论的热度持续鼎沸。

涉事网红终于首次通过短视频发布了对于此事的道歉声明。

在声明中，“四川芬达”承认过去的直播和短视频可能“冒犯到杨坤”，并承诺停止制作模仿秀内容。

但是，涉事网红在此次道歉后，仍在直播中模仿杨坤，还多次展示法院传票等法律文书吸引关注。

随后，网友对涉事网红“道歉即营销”的质疑声此起彼伏。

但却没想到的是，罗永浩的争议言论竟将杨坤与“四川芬达”的纠纷推向新的舆论漩涡。

在直播中，罗永浩直言“杨坤没红过吧”，并声称“恶心你不侵权”，认为公众人物应容忍恶搞。

这一段发言内容，直接引发网友热议。

一些网友支持者认为罗永浩为“底层创作者”发声，反对明星滥用法律手段打压模仿行为。

还有部分网友指出，涉事网红的视频含有侮辱性内容，早就超过了合理的范畴。

然而，随着舆论的持续发酵，此事竟迎来了意料之外的转折！

4月24日，杨坤在社交媒体平台上传了一篇千字声明，详细讲述了事情的经过。

而且，杨坤直指对方用“生存苦情牌，掩盖恶意模仿”。

并且他还表示信任早在他们将法院传票当作直播道具时就已经消失殆尽。

声明中，杨坤晒出37条侵权视频截图，并强烈表示不撤诉。

面对法律判决和舆论压力，“四川芬达”最终选择服软。

并卑微求和，奢求杨老师给他们留口饭吃，“犯不上为小人物浪费时间”等措辞，被网友辣评为“以弱者姿态反制维权”。

然而，这一系列舆论背后，也正对应了他们对杨坤的歌词以及动作的恶意改编，引发网友争议。

随着这件事情的影响力，央媒也专门发布文章报道了杨坤的千字声明。

此外，中央网信办的“清朗行动”已将直播纳入重点整治范围，强调需压实平台主体责任。

杨坤发布的千字声明中，也明确表示了会全力支持“清朗行动”，并呼吁公众拒绝恶意营销。

在如今的网络时代，模仿本身无罪，但必须守住法律与道德的底线。

要坚守“尊重原创，拒绝冒犯”的准则。

我们都要互相尊重，营造健康的网络环境。

对此你有什么看法？

来源：辛羽时尚