摘要：8篇一区SCI论文在手，就可以申请到100万元的配套科研经费，成为国家级人才计划的一员，从此步入财务自由。如果一名青年教师拥有20到30篇SCI论文，便具备了竞争优秀青年科学基金（优青）的资格，一旦入选，将迅速成为学术界的佼佼者。4篇二区的第一作者SCI论文，

本文作者为李明阳，来源科学网博客，为传播而发，有删改，特此分享。

繁忙的评审季节悄然而至，国基项目和学位论文如潮水般涌来。我的一位友人在一所“双一流”高校担任博导，每年都会收到大量的评审材料。

谈及评审过程中的感受，他不禁感叹道：“古人云‘书中自有颜如玉，书中自有黄金屋’，如今看来，这句话中的‘书’应该换成‘论文’更为贴切。”

在当前的学术界，一篇篇高水平的SCI论文成为了科研人员晋升、获得资助乃至实现财务自由的关键。按照业界流传的说法：

尽管高层多次强调要反对“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的“四唯”现象，但在“双一流”建设和学科评估等政策的指挥棒下，“唯论文”之风依然盛行。

原因很简单：有了高水平的SCI论文，就能申报各类科研项目；有了科研项目，就能申请各种人才称号；有了这些称号，自然能享受到优厚的待遇，实现名利双收。

举个例子，华东地区某省特聘教授的评选标准几乎完全依赖于高水平的SCI论文。入选者不仅可获得50万元的年薪，还能得到200万元的科研启动经费，所在学校还会提供1:1的配套资金。

再比如，西部某偏远省份的一位青年讲师，赴美国名校深造后，在一区SCI期刊上发表了5篇论文，随即被北方某高校以教授和博导的待遇挖走，年薪同样为50万元，并提供一套人才公寓。

根据华东某高校的科研奖励政策，一篇第一作者的Nature或Science论文，可获得50万元的现金奖励。这反映出SCI论文在学术界的地位和价值。

谈到“唯论文”现象，我的这位朋友作为国家科技支撑项目、优青、杰青项目的评审人，也感到无奈。

每个申请人都会在申请书中大谈研究的意义，既有理论上的创新，也有实际应用的价值。发明专利、软件著作权证书、应用证明等材料层出不穷，但最终评判的标准仍然是相对公正的SCI论文。

物理学中有牛顿第二定律，指出物体的加速度与作用力成正比。如果将这一原理应用到学术界，可以得出这样的结论：唯论文现象的严重程度与“高大上”工程的推进力度成正比。

在这些政策不发生根本性变化的前提下，“唯论文”现象只会愈演愈烈，甚至达到不可收拾的地步。

由于种种原因，在可以预见的未来，各类“高大上”工程的推进力度只会增强，不会减弱。因此，我的这位朋友给学术界的青年教师和硕博学子提出了建议：

与其抱怨现实无法改变，不如发扬IT界的996精神和扶贫领域的“5+2+白加黑”拼搏精神，瞄准国际前沿，快速发表大量高水平的SCI论文。

毕竟，在当前的学术环境中，SCI论文已经成为了一种“硬通货”，是青年学者们实现职业发展的关键途径。

来源：研究生的酸甜苦辣咸