勘误后还有严重问题?大连医科大学知名学者论文遭打假人轮番质疑

360影视 2024-11-20 10:05 3

摘要:2017年,来自大连医科大学病理学教研室、辽宁省肿瘤干细胞研究重点实验室的 Y Lu , T Qin , J Li , L Wang , Q Zhang , Z Jiang , J Mao (通讯作者,音译毛俊)在 Cancer Gene Therapy 期刊

2017年,来自大连医科大学病理学教研室、辽宁省肿瘤干细胞研究重点实验室的 Y Lu , T Qin , J Li , L Wang , Q Zhang , Z Jiang , J Mao (通讯作者,音译毛俊)在 Cancer Gene Therapy 期刊发表了一篇论文,题目为:MicroRNA-140-5p inhibits invasion and angiogenesis through targeting VEGF-A in breast cancer。

该项研究得到国家自然科学基金(No. 81502561)和辽宁省教育厅(No. L2015152)资助。

2020年3月,国际著名职业学术打假人 Indigofera tanganyikensis 在Pubpeer 论坛发表评论:

图3c和d是证伪的(三处数据重复、修改)。

图 5 中的蛋白质免疫印迹也存在可疑(不连续性;红色箭头)。

这些图像中可能还存在一些重复的特征。仔细观察后,似乎这些重复的特征内部和周围存在着意想不到的相似之处和差异。

与图 3b 存在类似问题。标记了一个示例。

2020 年 10 月 15 日作者做了勘误。

本文原始版本在图3和图5中存在不准确之处。

图 3:作者在做图 3c 的图片布局时疏忽,导致图 3d 粘贴了错误的 transwell 分析图像,对此深表歉意。作者已更换了错误的图像。

图 5:由于曝光过度,MMP-9 的蛋白质印迹看起来非常不清晰。因此,作者重新检查了原始数据和图像,并用新图像替换了有问题的图像。

对各图的修改不影响论文的论点或结论。

然而近期伊丽莎白·M·比克博士又发现了更严重的问题:

关于图 3b 的另一个担忧:

此处的面板看起来与 Chao Yu 等人在 Cell Oncol. (2015) 38:173–181,DOI 10.1007/s13402-014-0200-x 中的面板非常相似。

有些区域可能已被修改。

相同颜色的框看起来出乎意料地相似的区域

https://pubpeer.com/publications/23BE84C4BC4C60B8989560EF8BEE4C#5

郑重声明:

我们的全网查重系统收录了 Pubmed 和 Pubpeer 中的 7000 万 +已发表图库,让您的待查图片可以和已发表论文的图片进行对比,防止图片误用,为您的论文发表保驾护航!基于AI人工智能大数据算法,提供论文图片的核查服务,方便学术期刊、高校、研院所等科研管理部门及时发现并纠正结果图片不当使用。

来源:学者探讨一点号

相关推荐