摘要：尹锡悦违背了军队在政治上应保持的中立性，背离了身为军事最高指挥官所肩负的职责，对议会以及政党的活动加以干涉，违背了代议制民主下的三权分立准则，下达了违反宪法的戒严命令和逮捕指示，侵害了国民的自由权利。

获得一致支持！尹锡悦遭到罢免

尹锡悦违背了军队在政治上应保持的中立性，背离了身为军事最高指挥官所肩负的职责，对议会以及政党的活动加以干涉，违背了代议制民主下的三权分立准则，下达了违反宪法的戒严命令和逮捕指示，侵害了国民的自由权利。

在当地时间4月4日上午11点左右，韩国宪法法院代理首席大法官文炯培在逐条反驳尹锡悦的辩解理由之后，公布了针对尹锡悦弹劾案的判决结果。宪法法院以8比0的投票结果通过了国会对尹锡悦的弹劾，判定将尹锡悦罢免。就这样，尹锡悦成为了韩国宪政历史上第二位因被弹劾而下台的总统。

在当地时间4月4日上午，韩国宪法法院针对尹锡悦弹劾案作出宣判。图源自韩国媒体报道截图

这表明，从2024年12月3日操纵“戒严”闹剧起，经过123天，64岁的尹锡悦被正式褫夺韩国总统称号。摆在他面前的，是即将开启的内乱罪刑事审讯。

6月3日，也就是60天之后，韩国政坛会迎来总统选举，由此开启李在明和国民力量党新领导人斗争的全新阶段。然而，尹锡悦给韩国留下的政治极化、社会撕裂等“遗产”，仍会持续产生影响。

在当地时间4月4日上午，首尔钟路区斋洞的宪法法院外，停着许多警察厅的大巴。警方提前将法院周围150米的区域清理成了“真空区”。

在一万四千名警力实行“百分百最高戒备”的情况下，支持弹劾与反对弹劾的团体各自发起了宣称规模分别达十万人和三万人的大型游行。持有不同立场的民众聚在巨大屏幕前收看宣判的现场直播。二十名从九万名申请者里挑选出来的幸运者，获得在宪法法院现场的民众旁听席见证这一历史时刻的机会。

宣判现场并未出现事件的主角们。尹锡悦和夫人金建希在汉南洞官邸观看宪法法院代理首席大法官文炯培宣读判决书。共同民主党党首李在明、国民力量党临时党首权宁世分别带领党内高层聚集在国会，打算在宣判后马上开会商讨对策。

早上7点还没到，法官们就陆陆续续前往宪法法院，对判决书文本展开最后的审议。韩国宪法明确，总统遭弹劾的条件为“执行公务期间严重违背宪法或法律”。而判决书主要依据五个问题来判定是否批准国会通过的尹锡悦弹劾案。

关键问题在于，尹锡悦于2024年12月3日宣布实施戒严这一举措是否具有合法性？详细来说，韩国是否处于需要宣布戒严的危机状况之中，尹锡悦是否借助召开国务会议等途径完成了宣布戒严的合法流程？

大约11点的时候，在确定弹劾符合程序规定之后，首席代理大法官文炯培率先针对上述实体问题宣读了法院的判定结果：尹锡悦的行为触犯了戒严法。

法庭表明，尹锡悦所宣称的国政诉求，必须借助政治与法律途径来解决，绝不能动用军队。实施戒严并未经过国务会议的充分研讨。尹锡悦声称“戒严仅仅是对（国会）的警告”，但在他实际调遣军队的事实证据面前，这种说法难以令人信服。对于尹锡悦所提及的国会“立法独裁”，法庭指出，在尹锡悦宣布戒严之际，宪法法院正在审理的国会弹劾案件仅有两起，远远达不到所谓“严重危机”的程度。在光化门之外，支持弹劾的民众马上欢呼起来：在所有弹劾理由里，只要有一条被法庭判定为严重违法，弹劾案就能获得通过。这表明，尹锡悦的结局已然注定。

接着，在另外四个关键问题上，法院同样作出了裁决：戒严公告对国会及政党活动予以禁止的行为违法；派遣戒严部队进入国会大厦的行为违法；派遣军队占领中央选举委员会的行为违法；指示下属逮捕、拘押政治人物的行为同样违法。法院将尹锡悦提出的所有抗辩逐一、全面地驳回。

在之前的11次庭审里，尹锡悦对于上述五大问题均拒不认罪，对于军队指挥官等证人所证实的“下令逮捕议员”等事实，同样全盘否认。部分分析指出，正是因为尹锡悦的律师团队在程序法、实体法以及证据问题上全方位质疑国会方面的观点，法院不得不逐一审查其意见，以至于此案历经38天才审理完结，所用时间超过了以往对卢武铉弹劾案和朴槿惠弹劾案审议时长的总和。

然而，真正造成审判延迟的，实则是法官内部的立场差异。尽管法院完全独立于党派，审议过程严格保密，但韩国法律界是个极为狭小的圈子，法官大多出身“律政世家”，且有着清晰的进步、保守立场，所以外界不难推测他们对于弹劾尹锡悦的看法。

在8名法官里，文炯培、郑贞美、李美善、郑桂先这4位属于进步派。戒严事件出现之后，李美善的妹妹、律师李尚熙还被推选为“推动尹锡悦辞职特别委员会”的副委员长。法官金炯枓属于温和保守派。他们被视作必定支持弹劾的5张选票。

在另一处，法官赵汉畅是共同民主党党首李在明于司法研修院18期的同窗旧友，然而二人观念有别，赵汉畅秉持保守派立场。赵汉畅的岳父是原韩国陆军参谋次长郑东镐，他是1979年全斗焕军事政变的关键参与者。法官金福鑫在宪法法院近期的一连串判决里所撰写的个别意见，其立场比赵汉畅还要保守。他们被看作是最反对弹劾的两张选票。

仅余的一位法官是资历最老（司法研修院17期）的郑亨植。他原本是颇具名气的保守派人士。在2024年12月6日，也就是尹锡悦面临国会弹劾的前一晚，他匆忙任命郑亨植的亲属朴宣映担任部长级的真相与和解委员会委员长，这一举动被看作是对郑亨植的“明目张胆的拉拢”。

后续事实证明，尹锡悦的命运实则掌控在郑亨植手中：通过电脑抽签，郑亨植成为弹劾案的主审法官。一开始，由于他指出国会方证人的部分证词存在相互矛盾之处，尹锡悦的支持者将他赞誉为“伟大的法官”。然而不久后，郑亨植因驳回、打断尹锡悦律师团队的多项程序性质疑，遭到尹锡悦支持者的攻击，被称作“红色法官”。

因内部审议具有保密性，外界并不确切知晓郑亨植对尹锡悦态度转变的具体过程。在弹劾案宣判的前一日，共同民主党东北亚合作委员会副委员长权起植向《中国新闻周刊》透露，韩国政坛广泛流传着这样一种说法：直至3月28日，法院对尹锡悦弹劾案的内部审议结果仍是5∶3；然而到了28日，郑亨植观点转变，支持弹劾的法官增至6人。

当下，部分法官提议以6比2的比例作出判决，然而赵汉畅和金福鑫要求给予他们更多时间去思考。4月1日周一开始工作后，这两名保守派法官与代理首席大法官文炯培进行了会面，经过商讨，法院最终以8比0得出了结论。这也与外界先前的预期相符：法官们会尽量达成“一边倒”的判决，从而避免韩国社会出现分裂。

据韩国《中央日报》消息，在达成共识之后，宪法法院里“洋溢着战胜重大难题后的轻松氛围”。然而，对尹锡悦而言，这代表着他的总统任期彻底画上句号。

弹劾案的判决自宣读时刻起即刻生效。当下，尹锡悦已不再担任韩国总统这一职务。此刻，他的头等大事是和妻子一同收拾行李，从位于汉南洞的总统官邸搬离。不过，他或许会以身体方面的缘由申请宽限几日。4月1日，他才因身体不舒服前往医院看病。

韩国宪法法院所处的斋洞区域，在朝鲜王朝历史中是发生政变并屠杀大臣的血腥之地，法院选在这里建造，曾被舆论视作“不吉利”。2022年3月，也就是三年前，尹锡悦以政治新人的身份在总统选举中获胜。那时他的“人设”还是打破“青瓦台魔咒”的关键人物。如今，继朴槿惠之后，尹锡悦成为第二位被法院终止政治生涯的总统。尽管他尝试通过迁移总统府来避开“青瓦台魔咒”，却催生了新的“斋洞魔咒”。

来源：积极的星星