松下宣布关闭已经营40年的光伏和储能业务！网友：“打不过就撤”

摘要：4月30日，日本电子巨头松下宣布关闭旗下太阳能及储能业务部门，结束其长达40年的光伏探索。这一决定不仅标志着这家曾主导美国户用光伏市场的技术先驱退出制造赛道，更折射出全球光伏产业竞争格局的深刻变迁，以及日韩企业在新能源产业链中的角色重构。

巨头退场！日本松下宣布关闭光伏业务部门！

失业君小编 | 文
网络 | 图

4月30日，日本电子巨头松下宣布关闭旗下太阳能及储能业务部门，结束其长达40年的光伏探索。这一决定不仅标志着这家曾主导美国户用光伏市场的技术先驱退出制造赛道，更折射出全球光伏产业竞争格局的深刻变迁，以及日韩企业在新能源产业链中的角色重构。

松下的光伏业务始于1980年代，2009年通过收购三洋电机获得HIT（异质结）技术后，其组件一度成为高端市场的代名词。然而，随着中国厂商主导全球80%以上的光伏产能，行业进入“技术迭代快、资本投入高、价格竞争惨烈”的阶段。第三方数据显示，2023年全球光伏组件均价跌至0.15美元/瓦，较2010年下降85%以上，而大尺寸电池技术的普及迫使企业持续投入数十亿美元升级产线。松下前太阳能业务总监Mukesh Sethi坦言，这种“技术军备竞赛”已超出其财务承受能力。

成本劣势进一步暴露了松下在制造端的脆弱性。2022年，松下停止自主生产，将组件外包给第三方代工厂，但品牌运营与设计业务仍未能挽回颓势。最终，这家以技术见长的企业不得不承认：在高度专业化的光伏制造业中，仅凭品牌溢价难以抵御中国企业的规模化优势。

松下并非全面放弃能源业务，而是将资源集中于更具战略价值的领域——电动汽车动力电池。早在2008年，松下便与特斯拉合作建设内华达州的超级工厂（Gigafactory），成为其车载电池的核心供应商。2025年财报显示，尽管车载电池销量受电动汽车需求放缓影响，但储能系统销量增长和北美工厂效率提升仍推动能源业务营业利润同比大增39%。此外，松下计划在堪萨斯州新建第二座美国电池工厂，并加速量产4680圆柱电池，试图在特斯拉主导的高能量密度电池市场巩固地位。

这一转向也符合日韩企业的普遍策略：退出中游制造环节，聚焦上游材料，如高纯度硅料或下游高附加值领域。例如，LG新能源因需求疲软削减资本支出，而松下则通过重组固定成本、优化业务组合，目标在2029财年实现10%以上的营业利润率。

松下的退出，无疑为当前蓬勃发展却又暗流涌动的光伏产业投下了一枚重磅信号弹，深刻印证了该领域正悄然发生的两大显著趋势。

首先，资本与技术的双重门槛正以前所未有的速度陡增。在光伏技术日新月异的当下，大尺寸硅片、TOPCon/HJT电池等前沿技术的迭代升级，不仅要求企业具备深厚的研发底蕴，更需持续投入巨额资金以支撑技术研发、设备升级与产能扩张。这一趋势如同无形的筛网，将众多资金实力薄弱、技术储备不足的中小企业挡在了门外，其生存空间被急剧压缩。而与之形成鲜明对比的是，那些拥有雄厚资本与先进技术的头部企业，则在这一轮洗牌中进一步巩固了市场地位，行业集中度显著提升，光伏产业的竞争格局正朝着强者恒强的方向加速演变。

其次，光伏产业链的分工正逐步走向全球化。在这一过程中，中国凭借其完善的制造业体系、庞大的产能规模以及不断提升的技术水平，牢牢占据了光伏制造环节的主导地位。而欧美日韩等国家和地区，则基于自身在研发创新、品牌建设及终端应用市场的优势，纷纷将战略重心转向研发设计与终端应用领域，力求在全球光伏产业链中占据更有利的位置。以松下为例，其在英国卡迪夫工厂部署的氢能-太阳能-储能三合一系统，便是这一全球化分工趋势下的典型产物。松下试图通过集成高效能源解决方案，精准对接欧洲市场对清洁能源的迫切需求，从而在欧洲市场开拓出一片新的天地。

然而，这种看似和谐的全球化分工背后，实则暗藏着诸多不确定性与风险。一方面，中国企业在光伏技术领域的持续突破，如钙钛矿电池等新型光伏技术的研发成功，有可能在未来颠覆现有的产业格局，为全球光伏市场带来新的变数。另一方面，地缘政治的复杂多变导致的供应链壁垒，如美国《通胀削减法案》的出台，无疑将加剧全球光伏市场的竞争复杂性，使得产业链上下游企业之间的合作与博弈更加微妙。

失业君小编观察认为，尽管松下在动力电池领域起步较早，具备一定先发优势，但所面临的挑战同样不容小觑，主要体现在以下三个方面：

❶客户依赖风险显著。目前，特斯拉在松下电池销量中的占比超过 70%，然而特斯拉正积极推进自建电池产能的计划，并且不断引入更多电池供应商，这无疑给松下的电池业务带来了潜在危机。

❷面临中韩企业的强势围剿。以宁德时代、比亚迪为代表的中国电池厂商，凭借显著的成本优势，已在全球市场占据 60%以上的份额。与此同时，韩国的 LG 新能源和 SK Innovation 也在持续加速产能扩张，市场竞争愈发激烈。

❸技术路线充满不确定性。固态电池、钠离子电池等新兴技术不断涌现，极有可能重塑整个动力电池行业的格局。在此背景下，松下在研发方面的投入能否跟上技术发展的步伐，目前仍是未知之数。

综上所述，松下的选择是资本逻辑下的必然：在无法规模化的领域及时止损，将资源投向更具确定性的赛道。然而，其退出也标志着光伏产业一个时代的终结——曾经以技术驱动的小众高端市场，终被中国企业的规模化与成本控制能力重塑。未来，如何在动力电池领域平衡技术创新与商业回报，将是松下能否“涅槃重生”的关键。正如其公告所言：“我们坚信太阳能与储能的未来，但必须聚焦战略优先级。”这场撤退，既是告别，亦是新一轮竞赛的起点。

议

网友热议

@陈潇洁Greer（IP京）：
日本制造神话又倒一个，松下这种技术流都扛不住价格战，中国光伏太卷了……

@都伦都土肥圆（IP沪）：

HIT电池当年多牛啊，结果被TOPCon和钙钛矿拍死在沙滩上，技术迭代才是真·行业绞肉机。