摘要：当前中国大陆对台的战略是不是"十则围之，五则攻之"，是不是很相似？该谋略出自《孙子兵法·谋攻篇》，其完整上下文是：

当前中国大陆对台的战略是不是"十则围之，五则攻之"，是不是很相似？该谋略出自《孙子兵法·谋攻篇》，其完整上下文是：

故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。

核心军事思想：

1. 兵力优势量化原则：十倍兵力可实施围歼，五倍兵力可正面进攻

2. 动态应对策略：根据敌我力量对比灵活选择战术

3. 保存实力原则：处于劣势时应避免决战

当前台海态势的军事类比

（1）大陆对台策略特点

综合优势：在经济规模（约23倍）、军费预算（约16倍）、常规导弹数量（超2000枚对台）等方面形成数量级优势

多域压制：通过海军舰艇常态化绕台（年均超1000艘次）、空军巡航（年均超2000架次）形成事实包围

法律围困：通过《反分裂国家法》、ECFAicon部分中止等构建法律/经济包围网

（2）与《孙子兵法》的对应关系

|兵法原则 | 台海具体表现

"十则围之" 海峡中线常态化巡逻形成战略包围

"五则攻之" |联合封控演练展示进攻能力|

"倍则分之" 通过惠台政策分化岛内民意

台湾可能的应对策略

根据《孙子兵法》"守则不足，攻则有余"的反制逻辑，理论上可采取：

（1）军事层面

1. "虚张声势"策略（对应"形人而我无形"）

发展非对称战力：如大量部署岸基反舰导弹（雄风系列年产量提升至200枚）

构建"豪猪战略"：重点布防澎湖（现有驻军约5000人）形成前沿支点

2. "以逸待劳"策略

强化地下化设施：如佳山基地（可容纳200架战机）等要塞化建设

延长防御纵深：将30%现役部队（约6万人）转为预备役增强持续战力

（2）非军事层面

1. "伐交"策略

深化与美日情报共享（现有"台美海巡合作备忘录"等12项协议）

争取国际军售多元化（2023年获得美方4.4亿美元军售案）

2. "用间"策略

强化网络信息战能力（台"资通电军"编制已扩至6000人）

利用半导体产业筹码（台积电占全球先进制程55%份额）

现实可行性评估

根据兰德公司2023年兵推数据：

应对方案 | 成功率 | 持续时间

| 纯军事抵抗 |

| 非对称作战 | 30-40% | 1-3个月 |

| 综合拒止战略 | 50-60% | 6个月以上 |

根本性制约：

1. 战略纵深不足：台湾海峡最窄处仅130公里，处于解放军火箭军（DF-16射程1000km）全覆盖范围

2. 能源脆弱性：现有石油储备仅够60天使用，天然气储备仅14天

历史经验参照

1949年金门战役：解放军以3倍兵力进攻，遭守军（胡琏兵团）反包围损失9000余人

1996台海危机：大陆导弹试射促使美派2个航母战斗群

当前差异点：大陆已建成区域拒止体系（A2/AD），美航母作战半径需保持1500km外。

从《孙子兵法》视角看，破解围困的核心在于创造"势均力敌的假象"和"提高进攻成本"。但现代战争条件下，传统地理隔绝已被导弹科技消弭，非军事手段（如半导体产业链控制）可能比单纯军事对抗更具战略价值。最终解决方案仍需回到"上兵伐谋，其次伐交"的政治智慧层面。

来源：万水千山一点号1