摘要：红娘强调自己和贵州的一家婚戒机构有长期合作，并且已经有成功促成多对夫妻的经验，保证说“本地女孩难找，但是贵州女孩家里穷，一定都是踏实过日子的，绝不会跑，跑了来找我”。

得知不满19岁的新娘被羁押于看守所时，新郎曾建兵已经为这次“闪婚”花了三十多万元。

1

事情的起因是这样的。29岁的曾建兵是江西南昌进贤县人，大专毕业后在南昌夜市做烧烤生意。

在相亲了四五次无果后，着急的父亲求助当地的红娘，红娘则推荐曾建兵“跨省闪婚”。

红娘强调自己和贵州的一家婚戒机构有长期合作，并且已经有成功促成多对夫妻的经验，保证说“本地女孩难找，但是贵州女孩家里穷，一定都是踏实过日子的，绝不会跑，跑了来找我”。

最后说服曾建兵的原因还是彩礼的问题，本地娶妻的彩礼动辄三四十万，与红娘承诺的“闪婚”总花费只需要十几万相比，确实要便宜大半的费用。红娘还向他透漏：且女方婚后还能将彩礼带回夫家，这更让曾家父子动了心。

因为是“闪婚”，时间太赶无法深入了解彼此，曾建兵更看重对方能有迹可查的生活习惯，他的要求是另一半不能有负债和纹身。

就在2024年6月23日，曾建兵就随老家红娘抵达“贵州婵娟婚姻服务有限公司”，很快，婚介公司就帮曾建兵找到了一个相符的对象，但两人进入到婚介流程的时候，女方突然反悔了，婚姻是“两情相悦”的事情，他也不能强求，只能作罢。

除了女方突然反悔，其实还有另一个原因让他也不是很能接受：之前红娘承诺的总共花费十几万就能全了的事情，现在这十几万仅仅只够支付给女方彩礼，中介费和女方红娘还需要再另外支付十几万。

这让曾建兵一度要打退堂鼓，为了留住这一“客户”，婚介公司和男方红娘轮番上演动之以情晓之以理：“本地找对象要30万元，别浪费钱去谈恋爱，结了婚两人挣钱更快”

“女方要是敢骗婚我让她坐牢，钱都会赔给你”。

兜底的承诺让曾建兵又一次心动留了下来。

这一次，婚介公司给曾建兵找了个18岁零3个月的女孩，名字叫齐畅，曾建兵对这个女孩的第一印象很好，温柔又懂事。

齐畅自称有初中学历，自己在美容店上班，是单亲家庭的独生女。“她说自己想找个对她好的人。”

由于齐畅还没达到法定结婚年龄，没有办法领取结婚证，但是这时候的曾建兵反而没有在意这一点，他更看重的是能否进入事实婚姻继而怀孕生子。

曾建兵最终以20万的彩礼抱得美人归，由于女方还不能领取结婚证，彩礼分两次支付：先支付15万，剩下的5万在女孩年满20岁之后的10个工作日内双方领取结婚证后补给。

经过一系列流程跟了解之后，两人达成“先结婚再培养感情”的共识，次日就决定了“闪婚”。

故事讲到这里本应该是：公主和王子从此快乐幸福的生活在一起？其实不是。

2

双方签订了一系列的协议跟保证书之后，一起回到了曾建兵南昌的家。但是，婚后生活的一切和曾建兵想象的却大相径庭。

就在回南昌的当天，曾建兵就发现了齐畅身上的文身，那是他之前反复向红娘和婚戒机构明确表示不能接受的底线；

除此之外，他希望齐畅能跟自己一起出摊做生意，但齐畅“日夜颠倒，天天在家抱着手机玩游戏、看直播，光吃不做”；

他想尽快备孕，但是齐畅并不愿意让他亲近，而且更让他恼火的是齐畅竟然在手机上喊另一个男人“宝贝”。

曾建兵无奈，不得不找到婚戒公司希望能帮忙调节，可婚戒公司给出的理由总是“女孩还小，多哄着点，急不得。”

就在婚后的第40天，齐畅以父亲病危，要赶回贵州探望为由，向曾建兵要了2000元的路费离开了南昌，之后便没再回去过，也没有按照约定好的回去之后视频向他展示齐父的病情。

曾建兵不得已赶到贵州，发现齐父并没有向齐畅说的那样病重，经过这种种之后，曾建兵也发现齐畅并不是真的想和他过日子，于是提出“过不下去就别过了，把15万元彩礼退了。”

齐畅一口答应，但是以“手头没钱”拒绝立即还款，但是可以写欠条。曾建兵主张先还几万，齐畅更是一口回绝表示“钱已花光。”

曾家也曾联系过齐畅的父亲，但对方回应此事与自己无关，“别来找我，我没拿一分钱，谁做的谁负责”。

协商无果，曾建兵选择报警，2024年9月25日，齐畅被刑事拘留，一个多月后因涉嫌诈骗罪被批捕。原因是：就在与曾建兵“闪婚”的一个月前，齐畅以同样的手段“骗取”了浙江另一男子的彩礼并被该男子报案。

故事到这里才算真正的落下帷幕，但是这件事带给人们的婚恋观才是真正值得思考的。

3

在这个自由度越来越高的社会里，我们对婚姻的渴望是否真的有那么强烈？强烈到甚至甘愿入局一场多方精心设计的骗局里。作为这场局里唯一的受害者曾建兵就真的是个纯受害者吗？

其实不然。

齐畅只是个不到19岁的女孩（这里不是为她辩解，犯罪不分年龄），连结婚证都还没办法领的年纪，而已经29岁的曾建兵既然就能答应。

这里面誓必有一定的不纯动机，比如，先进行事实婚姻，未婚先孕，看得出他是想完完全全拿捏这个女孩子的。只是不曾想到，现在的女孩早熟且“个性”，导致现在人财两空。

这是个人的一个观点，归根结底，这只是一场多方收益的商业婚姻，商业在前，必定以谋利为前提，所以也不必去同情谁。

而对于婚戒公司以营销为目的，主张或推动两个陌生男女跨省“闪婚”的行为，我认为这是一种将婚姻高度商业化、浪漫概念化的操作，其背后既有商业利益的驱动，也存在对婚姻本质的异化风险，

其本质就是是一场精心设计的商业表演，核心目的是销售产品而非成就婚姻。

尽管它为部分人提供了脱单的可能性，但将婚姻与速配活动、商品消费挂钩，极易模糊情感与利益的边界。

但真正的婚姻应建立在自愿、知情与情感联结的基础上，而非被商业资本裹挟为一场“限时促销”。

无论是个人还是社会，都需警惕此类模式对婚姻价值的消解，守住婚姻中的人性温度与责任底线。

来源：高程CASS