摘要：最近，广东东莞的一起官司挺有意思：男子黄某和前女友李某分手三年后，黄某一纸诉状将李某告上法庭，要求她返还同居期间产生的共同债务、劳动报酬、电器、数码产品，还要分割共同储蓄等财产，加起来将近40万元。

散伙三年还追债，算盘珠子都打我脸上了。

最近，广东东莞的一起官司挺有意思：男子黄某和前女友李某分手三年后，黄某一纸诉状将李某告上法庭，要求她返还同居期间产生的共同债务、劳动报酬、电器、数码产品，还要分割共同储蓄等财产，加起来将近40万元。

都分手三年了还来要钱，早干嘛去了，真把感情账当“余额宝”，想取就取？

突然起诉，“分手账”算得猝不及防

我们先来看看这起事件的详细情况：

黄某（男）和李某（女）曾经是一对情侣，一开始他们的恋爱是奔着结婚去，而且已经同居了。恋爱的时候，两人一起吃喝玩乐，也有互相为对方承担开支的情况。

最后感情说散就散，两人还是分道扬镳了。分手的时候，他们互相返还了部分物品，也清算好了信用卡债务，互不相欠，各走各的路。

直到三年后，黄某却突然把李某告上法庭。

原来，分手后黄某的经济状况不太好，他越想越觉得自己吃亏，就想重新分割两人恋爱期间的财产。

在他看来，恋爱同居期间，有不少钱花得不合理，李某应该返还一部分，还要一起承担债务。

李某估计也是一脸问号，分手都三年了，突然来这么一出？

法院一锤定音：诉求不合理，驳回！

东莞第一法院审理后认为，虽然两人恋爱期间有共同消费，也有互相承担开支，但各自的劳动报酬、投资收益并没有混在一起，还是归各自所有。

更何况，两人分手时已经处理好了部分钱财物品和信用卡债务。

黄某在分手三年后，因为自己经济状况不好，就要求重新析产，让李某返还财产、共担债务，这不符合诚实信用原则，也没有事实和法律依据，所以法院驳回了他的诉讼请求。

后来二审也维持了原判。

财产划分门道多

除去案件本身，那恋爱同居期间的财产，到底该怎么算呢？

其实，可以从以前的案例中找到答案。

案例一：

在山东潍坊，男子张某和女友从2017年开始恋爱同居，期间张某陆陆续续给女友转账，到2019年底，累计转账达到40.5万元。

2020年两人分手后，张某在2023年起诉前女友，要求她返还全部款项。

法院一审判决时，认定像“1314”“5211”这种具有特殊示爱含义金额的转账，属于赠与，不能全部要回，最终判决女方返还20.48万元。

女方不服上诉，二审还是维持了原判 。

案例二：

还有湖南湘阴的小越和小倩，他们在网络直播间相识，很快发展成恋爱关系。

小倩多次以急需用钱为由向小越借款，小越也都转账给她了。

除了一笔20万元备注为借款的转账外，其他都没备注。

后来小越催款，小倩一直拖着不还，只好起诉。

法院审理时发现，虽然其他款项没有借条，但小倩在小越催款时有承诺还款的表示，也有过还款行为，所以认定两人存在民间借贷纠纷。

不过，小越在节日给小倩的1.95万元，根据转账备注和聊天记录，被认定为赠与，不算借款。

最终，法院扣除相关款项和小倩已还的部分，判决小倩偿还小越借款本金356.3万余元及相应利息。

划重点！恋爱转账性质怎么判断？

所以可以看出，恋爱期间的转账和财物往来，性质很关键。

一般来说，“520”“1314”这类特殊金额的转账，往往被视为表达爱意的赠与，分手后很难要回来；

而没有特殊含义的大额转账，如果没有明确是借款，就得结合各种因素判断，比如双方有没有借款的合意、转账用途、金额大小等。

要是一方能证明是借款，那法院有可能支持要回；要是证明不了，就可能被认定为赠与。

甜甜的恋爱，别牵扯到钱，就变得很复杂。

为了避免分手后因为财产闹得不愉快，情侣之间在经济往来时，最好还是把事情说清楚。

要是借钱，就写好借条、备注清楚；要是赠与，也讲明白。

这样，就算以后感情没了，也不至于为了钱撕破脸。

好聚好散，总比闹上法庭体面得多。

来源：半岛铁嘴一点号