摘要：2025年3月14日，上海高一女生小陈（化名）如往常一样放学乘坐地铁回家。然而，这段普通的通勤路却成了她噩梦的开始——一名拥有20万粉丝的短视频博主“一只公交迷”偷拍了她身着校服的侧影，并配文“放学了，这妹妹不错”，将视频发布至平台。评论区更有人追问具体站点，

2025年4月27日

事件回顾：一条视频引发的恐惧与抗争

2025年3月14日，上海高一女生小陈（化名）如往常一样放学乘坐地铁回家。然而，这段普通的通勤路却成了她噩梦的开始——一名拥有20万粉丝的短视频博主“一只公交迷”偷拍了她身着校服的侧影，并配文“放学了，这妹妹不错”，将视频发布至平台。评论区更有人追问具体站点，甚至投流推荐。

次日，父亲陈平（化名）发现女儿情绪异常，追问后才得知真相。小陈因恐惧被陌生人追踪，甚至不敢按时上下学：“他们会不会来找我？”这句充满不安的质问，刺痛了父亲的心，也推动他踏上了艰难的维权之路。

维权困境：法律灰色地带与平台的“擦边球”

陈平尝试了所有可能的途径：联系博主删除视频、向平台投诉、报警、求助媒体。然而，初期结果令人失望——平台仅下架涉事视频，博主账号未被封禁；警方也因“未拍摄隐私部位”难以立案。

律师指出，偷拍行为若未涉及隐私部位或直接营利，可能仅构成对肖像权、名誉权的民事侵权，难以触发治安处罚。此案中，博主薛某最终因“寻衅滋事”被行政拘留15日，账号被无限期限制营利权限。这一结果虽大快人心，却也暴露出法律对“擦边球”式偷拍的界定模糊。

平台的“沉默纵容”

涉事博主长期以偷拍女性视频引流带货，平台默许此类内容以获取流量。尽管《网络数据安全管理条例》要求强化未成年人信息保护，但实践中，平台审核机制常滞后于危害发生。

被偷拍者的心理重压：看不见的伤害更致命

小陈的经历并非个案。陈平妻子骑行时屡遭偷拍，女儿同学逛街时被“长枪短炮”围堵……许多女性选择隐忍，只因维权成本高昂：取证难、诉讼周期长、赔偿低，甚至可能遭遇报复。

“多穿点”是解决方案吗？

事件曝光后，有网友称“被偷拍者应多穿点”，陈平愤怒反驳：“错的是施害者，而非受害者。”社会对女性着装自由的苛责，反而助长了偷拍者的气焰。

专家解读：偷拍者需承担三重责任

1. 民事责任：未经同意拍摄并配文暗示，侵犯肖像权、名誉权，被拍者可要求删除、道歉及赔偿。

2. 行政责任：若偷拍内容涉及隐私或引发公共秩序混乱，可依《治安管理处罚法》拘留罚款。

3. 刑事责任：若偷拍内容被用于勒索、传播淫秽信息，可能触犯刑法。

结语：安全感不应是奢侈品

陈平的胜利得益于媒体曝光与舆论推动，但更多普通人仍困于维权无门。唯有法律、技术、道德三管齐下，才能让每个女孩安心走在阳光下。正如陈平所言：“站出来的人越多，漏洞才会越少。”

互动话题：

你是否遭遇过偷拍？如何看待“擦边球”式偷拍的治理？欢迎留言讨论。

来源：历闻纪要