摘要：胖东来，一家以员工高薪、极致服务闻名的商超，其创始人于东来二十余年坚持“快乐生活”理念，将企业利润的95%分给员工，甚至因员工“卫生不达标”而亲自上门整改。这样的企业，却在2025年春天被一名20万粉丝的玉石博主“柴怼怼”扣上“暴利敛财”的帽子。

胖东来与柴怼怼事件：一场商业良知与流量暴力的荒诞博弈。

1. 当“良心”成为靶子：胖东来的原罪是什么？

胖东来，一家以员工高薪、极致服务闻名的商超，其创始人于东来二十余年坚持“快乐生活”理念，将企业利润的95%分给员工，甚至因员工“卫生不达标”而亲自上门整改。这样的企业，却在2025年春天被一名20万粉丝的玉石博主“柴怼怼”扣上“暴利敛财”的帽子。

荒诞之处在于：

数据透明反成“靶心”：胖东来主动公开和田玉销售数据——毛利率仅20%，占集团总销售额0.34%。但柴怼怼咬定“成本几百卖几万”，却拿不出任何第三方检测证据，仅凭情绪化渲染收割流量。

同行竞争的暗箭：柴怼怼的主业是直播卖和田玉（单价近2万元），与胖东来珠宝部存在直接竞争关系。这场“打假”背后，实为商业利益的贴身肉搏。

2. 流量暴力的逻辑：捏造事实的成本有多低？

柴怼怼的套路并不新鲜：

碰瓷式指控：无证据断言胖东来玉石“暴利百倍”“品质低劣”，甚至暗示偷税漏税。

情绪化煽动：扬言“在胖东来对面开玉石店”，将商业争议升级为地域攻击。

流量变现：其直播间销售额在事件发酵后飙升，90天内带货50万-75万元。

平台规则的漏洞：抖音虽下架其29条侵权视频并禁言一月，但初期处理迟缓，直到胖东来提交完整证据才行动。这种“先污染后治理”的机制，恰恰纵容了流量猎手的疯狂。

3. 于东来的“悲壮宣言”：良币为何要向劣币低头？

于东来放话“若诽谤者不受惩，我将离开胖东来”，绝非作秀，而是对当下商业环境的绝望控诉。

-企业越透明，越易被狙击：胖东来曾因一条红内裤掉色发布53页调查报告，甚至免职多名管理层。但这种“自曝家丑”的坦诚，反成恶意攻击的突破口。

社会信任的崩塌：若连胖东来这种主动接受第三方检测、全额退款的企业都被逼至绝境，中小企业的生存空间何在？

4. 当“关闭胖东来”成为选项：社会的解药在哪里？

于东来的威胁，实为对法治与公序的终极拷问：

法律必须亮剑：若法院最终认定柴怼捏造事实，其行为已涉嫌“损害商业信誉罪”，500万索赔只是开始。

-平台责任不可推卸：抖音需前置审核机制，而非等企业“自证清白”后才姗姗来迟。

公众理性不能缺席：消费者力挺胖东来，本质是对“良心企业”的集体捍卫。

---

结语：

胖东来的命运，早已超越一家企业的存亡。它是一面镜子，照见商业文明与网络暴力的角力，更照见一个社会的良知底线。若连于东来都要“以退为守”，则证明某些人不仅想杀死一家企业，更想杀死我们对“诚信经营”的最后一丝信仰。

来源：第一视角