摘要：2024年5月，程序员Yapie在抖音上传的《八天爱人》创作视频仅获8000点赞，与两个月前《七天爱人》3000万播放量的盛况形成惨烈对比。

**AI作曲神话破灭：五位数版权费背后的行业困局**

AI音乐掀起的狂欢，最终在版权争议与审美质疑中化为泡影。

从爆红到沉寂，只用了三十天

2024年5月，程序员Yapie在抖音上传的《八天爱人》创作视频仅获8000点赞，与两个月前《七天爱人》3000万播放量的盛况形成惨烈对比。

这首被网友称为“周杰伦AI替身”的作品，曾以“咖啡杯里泡着妥协”等意象登上微博热搜，却在续作中暴露了AI音乐的本质——算法堆砌的旋律，终究敌不过听众的厌倦。

这场短暂的风暴始于一场意外。程序员Yapie在通宵调试代码时，用AI音乐生成器随手输入“失恋”“雨天”“咖啡”三个关键词，竟合成出带有2000年代华语流行曲风的《七天爱人》。

上传至音乐平台后，歌曲48小时内冲进飙升榜前三，评论区涌现3万条“跪求AI出道”的留言，更有音乐公司开出五位数买断版权。

**狂欢背后的灰色产业链**

爆款效应刺激下，音乐平台涌现出日均30首的AI投稿潮。在北京从事IT工作的海文，连续三周用AI生成37首歌曲，播放量最高的作品却仅有500次点击。“平台突然要求上传演奏视频自证原创，我的账号还被限流了。”

他展示着积压的待审作品，收益栏始终显示为零。 这种急转直下的境遇早有预兆。早在2023年，美国版权局就明确AI生成作品不享有著作权，而国内某音乐平台法务部负责人透露：“我们已下架近万首AI歌曲，多数涉嫌盗用他人旋律片段。”

这些被系统标记为“高风险”的作品，往往在编曲中夹杂着周杰伦《晴天》的吉他和弦，或是邓紫棋《泡沫》的转音技巧。

**被解构的音乐创作**

“这不是创作，是高级洗稿。”音乐制作人朱浩然拆解《七天爱人》时发现，其4536和弦走向与周杰伦早期作品重合度达72%，歌词中的“雨巷”“旧磁带”等意象，更像是对华语金曲数据库的排列重组。

在深圳某AI音乐公司，工程师坦言其模型训练使用了超过20万首未授权歌曲：“系统能自动规避30%相似度检测，但法律风险始终存在。”

这种技术狂欢正摧毁行业根基。曾为电影配乐的董程透露，某影视公司已将30%的背景音乐预算转向AI生成，导致其工作室订单量骤减。“甲方现在要求‘先出五版AI demo再谈合作’，编曲师时薪被压到80元。”

更严峻的是，短视频平台热歌榜单中，《AI版青花瓷》《算法生成的告白气球》等二创作品播放量已超原唱。

**审美崩塌与人性坚守**

当某音乐平台推出“AI每日推荐歌单”，用户日均播放时长却从22分钟暴跌至7分钟。数据显示，算法推送的“爆款公式”歌曲留存率不足人工筛选的1/3。“我们正在培养一代‘三秒听众’。”独立音乐人阿朵朵痛心道，“人们连副歌都没听完就划向下首，这种浮躁生态反过来又训练着AI模型。”

讽刺的是，在《七天爱人》的网易云评论区，获赞最高的却是条与AI无关的留言：“突然想听爷爷磁带机里的《千里之外》。”这种集体怀旧情绪，恰折射出听众对机械产物的本能抗拒。

正如从业二十年的录音师老陈所说：“AI能模仿周杰伦的转音，但永远复制不出他在地下车库吃泡面时的创作执念。”

**机器的轰鸣终将消散**

当各大音乐平台悄然关闭AI投稿通道时，Yapie已回归程序员本行。他电脑里存着《九天爱人》的demo，却再没点击过生成键。“或许人们需要的不是完美算法，而是那些带着烟火气的走音和瑕疵。”

他在微博写道。这场AI作曲革命，最终在资本的裹挟与艺术的抵抗中，露出了技术乌托邦的裂缝。 当算法编织的旋律在耳边消散，人们终究要在机器的轰鸣中寻找人性的回响。

来源：报人刘亚东