摘要：2025年4月，日区代言人永野芽郁“脚踏两条船”的不伦恋丑闻曝光，让“Prada魔咒”再度成为舆论焦点。从郑爽代孕偷税、李易峰嫖娼，到金秀贤卷入未成年女星恋情争议，Prada的代言人名单堪称“法制咖大赏”。网友戏称其为“最惨甲方”，甚至调侃“Prada靠收违约

2025年4月，日区代言人永野芽郁“脚踏两条船”的不伦恋丑闻曝光，让“Prada魔咒”再度成为舆论焦点。从郑爽代孕偷税、李易峰嫖娼，到金秀贤卷入未成年女星恋情争议，Prada的代言人名单堪称“法制咖大赏”。网友戏称其为“最惨甲方”，甚至调侃“Prada靠收违约金发家”。这看似玩笑的话语背后，是一个百年奢侈品牌在流量浪潮中的尴尬与挣扎。

回顾Prada近年的代言史，简直是一部“塌房编年史”。2020年以来，裴珠泫职场霸凌、朴灿烈私生活丑闻、春夏不当言论……每一次代言人“翻车”，Prada都要紧急启动危机公关，火速解约。更讽刺的是，品牌为抢占年轻市场，过度依赖流量明星的短期带货效应，却在筛选环节漏洞百出。以金秀贤为例，其因《眼泪女王》爆火后，Prada迅速与其签约，却忽视潜在风险。波士顿咨询集团数据显示，启用流量明星虽能让奢侈品牌短期销量猛涨，但舆情风险指数同步暴涨。Prada看似追逐流量红利，实则被流量反噬，沦为“魔咒”笑柄。网友辣评“Prada是时尚界的陈学冬，专选塌房艺人”，这般调侃虽尖锐，却也道破其策略弊端。

Prada魔咒绝非偶然，而是品牌战略短视的集中爆发。在流量至上的时代，品牌为迎合年轻消费者，将宝全押在流量明星身上，却忽略了对代言人道德品质的深度考察。对比爱马仕与艺术家合作、LV签约影帝影后的稳健策略，Prada过度聚焦短期曝光，忽视长期品牌声誉，导致形象频繁受损。如今，品牌虽转向谷爱凌、贾玲等正面形象人物，但若不彻底调整策略，仍难摆脱“魔咒”。

对Prada而言，破局需双管齐下：一是建立严格的代言人审核机制，引入第三方风险评估，坚决摒弃“流量至上”；二是回归产品核心，加大创新与文化传播投入，毕竟奢侈品的生命力终究源于品质与内涵。这场魔咒给整个行业敲响警钟：流量是把双刃剑，盲目追逐只会陷入恶性循环。唯有在流量与品质间找到平衡，坚守品牌价值内核，才能在激烈竞争中站稳脚跟。Prada的教训警示着所有品牌：在喧嚣的流量时代，保持清醒，不被流量绑架，才是长久之道。

来源：阳光娱乐一点号