摘要：01自古以来，打击对手的最有效手段就是散布虚假的绯闻，使其难以摆脱。已步入晚年的欧阳修怎么也没想到，自己这样豁达谦逊的人，竟也遭遇了人生中最大的污蔑，留下了不可磨灭的污点。
01自古以来，打击对手的最有效手段就是散布虚假的绯闻，使其难以摆脱。已步入晚年的欧阳修怎么也没想到，自己这样豁达谦逊的人，竟也遭遇了人生中最大的污蔑，留下了不可磨灭的污点。
公元1067年，一位名叫蒋之奇的御史因听信谣言向朝廷上奏了一道奏疏，指控欧阳修与儿媳吴春燕“有染”。更有甚者，蒋之奇在奏疏中使用了一个极为特殊的词汇“帷薄不修”。古代的“帷”指的是帐幔，而“薄”指的是竹帘，二者合在一起，便有了男女之间隐秘关系的暗示，这样的词汇让所有大臣都感到恐惧，理智的人更不会轻易使用。然而，蒋之奇不仅使用了这个词，还理直气壮地写在了奏疏上，结果引发了北宋文坛和政坛的轩然大波，关于欧阳修的讨论迅速蔓延。此时，宋神宗刚刚继位，对这起引发广泛讨论的案件并未表现出足够的重视，导致事件不断发酵，许多同僚和朋友也不敢为欧阳修辩护。舆论如同滔天巨浪般涌向61岁的欧阳修，让他倍感痛苦。眼见这场虚构的绯闻愈演愈烈，身为参知政事的欧阳修再也无法坐视，他亲自撰写奏折给年轻的宋神宗，恳求查明真相。在奏折中，欧阳修动情地写道：“臣近为蒋之奇诬奏臣以阴私事，前日再具札子，乞诘问之奇自何所得，因何踪迹彰败？乞差官据其所指，推究虚实。伏缘之奇所诬臣者，乃是非人所为之大恶，人神共怒，必杀无赦之罪。传闻中外，骇听四方。四方之人以谓朝廷执政之臣犯十恶死罪，乃旷世所无之事，皆延首倾耳，听朝廷如何处置。惟至公以服天下之心。若实有之，则必明着事迹，暴扬其恶，显戮都市，以快天下之怒。若其虚妄，使的然明白，亦必明着其事，彰示四方，以释天下之疑。至如臣者，若实有之，则当万死。若实无之，合穷究本末，辨理明白，亦不容苟生。若托以暧昧，出于风闻，臣虽前有鼎镬，后有钺，必不能中止也。以此言之，系天下之瞻望，系朝廷之得失，系臣命之死生，其可忽乎？其得已乎？伏乞以臣所奏，诘问蒋之奇得于何人？其人所说有何事？更不得徒说虚辞，直具所说人姓名及所闻事状，据实闻奏。臣所沥血恳，必望朝廷理辨虚实。乞不留中。”——《乞诘问蒋之奇言事札子》蒋之奇对我的诬告简直是人神共愤，必须要判他无罪！如果事情属实，请朝廷公开处决我；若是虚构，请朝廷立刻恢复我的名誉。字里行间，欧阳修恳求宋神宗查清真相，还自己一个清白。
对于一个富有正义感的老人来说，毫无理由地遭受如此冤屈，犹如在心口插了一把刀，刀刃逐渐深入，最终要了他的命。年轻的宋神宗面对这样的请求，自然表现出足够的尊重，决定对此事进行关注。世间许多事情，其实经不起追问，一问往往真相就会浮出水面。
02在欧阳修的强烈要求下，宋神宗派人给他送去了一道手诏：“春寒安否？前事，朕已累次亲批出诘问，因依从来，要卿知。付欧阳修。”——（《神宗御札》）宋神宗首先对年迈的欧阳修表示慰问，随后委婉地告诉他，自己已经着手处理此事。
就这样，在宋神宗的指示下，这个案件被提上了日程，只是宋神宗对绯闻的真实性并没有绝对的把握，毕竟蒋之奇言之凿凿，万一事情属实，自己再去坐实就难以收场，因此决定采取稳妥的方法，先找人问问。
治平四年（公元1067年）三月，宋神宗下手诏密问天章阁待制孙思恭对这件事的看法，大意是询问欧阳修是否真的做过这件丑事。孙思恭与欧阳修关系不远不近，面对皇帝的询问，他本着良心说了几句公道话，认为以欧阳修的身份和品德，不可能做出这种事。加上欧阳修的亲家吴充也上书替他辩护：“乞朝廷力与辨正虚实，明示天下，使门户不致枉受污辱……”宋神宗听后才意识到事情另有隐情，于是下令展开调查。
经过一番调查，蒋之奇的诬告很快就被揭穿，所谓绯闻根本不存在，他只是从一个叫彭思永的人那里听来的。彭思永是欧阳修的政敌，宋神宗决定查个水落石出，于是找来了正在担任御史中丞的彭思齐。面对调查，彭思永毫不狡辩，承认自己是“风闻奏事”，但在交代时却拒绝透露消息来源，最后只留下了模糊的话：“帷薄之私，非外人所知，但其(指欧阳修)首建濮议，违典礼以犯众怒，不宜更在政府。”——《续资治通鉴宋纪六十五》这段话虽然没有明确指出小道消息的传播者，但很明显，彭思齐只想利用这些流言来打击在濮议中令他愤怒的欧阳修。
事情到此似乎明了，但深入分析，事情并不简单。彭思齐的话提到“帷薄之私，非外人所知”，这种私密的事情，除了身边的人，外人确实很难知晓，答案也因此浮出水面。知晓并传播这一切的人，正是与欧阳修关系密切的薛宗孺。
03 薛宗孺是欧阳修的小舅子（欧阳修曾三度成婚，初娶胥偃女，再娶杨大雅女，最终娶薛奎女，而薛宗孺正是薛奎的从子），曾任水部郎中，推荐过一名叫崔庠的官员担任京官，但崔庠因贪污被朝廷抓获。根据北宋的法律，推荐人需承担连带责任，因此薛宗孺也被牵连入狱。宋神宗登基时大赦天下，薛宗孺在大赦名单中，欧阳修出于公心和避嫌，向朝廷上言请不以赦原，结果薛宗孺被免职。得知真相的薛宗孺便编造了“帷薄之私”的谣言。
作为欧阳修的小舅子，平日里与欧阳修交往密切，提及他的私事自然可信度高，谣言就这样顺理成章地通过薛宗孺的口传播到了刘瑾耳中。刘瑾与彭思齐既是同乡又是好友，便将此事告诉了彭思齐。作为御史中丞的彭思齐觉得其中大有文章可做，便将此事告诉了蒋之奇。
至此，我们不得不提一下蒋之奇，他是常州宜兴人，曾在“春秋三传科”中考中进士。这一届的主考官正是欧阳修，按照规矩，欧阳修是蒋之奇的座主。然而，蒋之奇心怀野心，看到欧阳修的地位和威望，便投靠了他。可随着英宗治平二年（公元1065）朝廷发生“濮议之争”，宋仁宗无子嗣，死后以其兄濮王之子赵曙继位为宋英宗，皇位虽然落实，但事情并未解决。如何称呼自己的生父濮王成为了一个难题，朝臣争论不休。以宰相韩琦、曾公亮和参知政事欧阳修为代表的中书派主张称“皇考”，而以御史中丞司马光为首的台谏派则认为应称“皇伯”。身为欧阳修的学生，蒋之奇支持老师的看法，获得了欧阳修的赞扬，特意推荐他为殿中侍御史。然而，随着宋神宗的登基，这些老臣成为了清除的对象，蒋之奇意识到危机，为了自保，选择背叛欧阳修，投靠台谏派，并利用小道消息公开弹劾欧阳修，诬其“帷薄不修”。
案件到此，似乎真相已明，堂堂御史中丞竟为了私欲，利用小道消息污蔑朝廷二品大员，这种风气令人震惊，因此两人同时被降职。彭思永被贬往黄州任知州，蒋之奇被贬往道州监酒税，担任地方税官。随后，宋神宗在朝堂上谴责彭思永和蒋之奇的弹劾纯属虚妄捏造，同时告诫君臣，广开言路不是凭空谩骂。一桩持续数月的绯闻案似乎终于落下帷幕。
04 然而，整个案件却忘记了一个人，那就是当事人欧阳修。这位被苏轼称为“欧阳子，今之韩愈”的文坛领袖，此时已身心俱疲。这场虚构的绯闻，无论真相如何，都给他内心带来了无法愈合的创伤。这种无以言表的痛苦，让晚年的欧阳修领悟到了另一种人生。
生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。自己曾像夏季的花朵般绚烂盛开，如今岁月流逝，已是白发苍苍，正是时候淡然面对一切。他没有选择继续留在朝堂，而是将目光投向无言的山水。他开始频频上书宋神宗，辞去职务。
宋神宗熙宁三年（公元1070年），64岁的欧阳修辞去检校太保宣徽南院使等职，坚持不受，改知蔡州（今河南汝南县）。他以“六一居士”自居，彻底远离朝廷，寄情于无言的山水秋色。此时，有客人问他：“六一何谓也？”居士（欧阳修）答道：“吾家藏书一万卷，集录三代以来金石遗文一千卷，有琴一张，有棋一局，而常置酒一壶。”客人问：“是为五，一尔奈何？”居士答：“以吾一翁老于此五物之间，是岂不为六一乎？”客人笑道：“子欲逃名者乎？而屡易其号。”面对客人的质疑，欧阳修只是笑着说：“士少而仕，老而休，盖有不待七十者矣。我素慕之，宜去一也。我尝用于时矣，而讫无称焉，宜去二也。壮犹如此，今既老且病矣，乃以难强之筋骸，贪过分之荣禄，是将违其素志而自食其言，宜去三也。吾负三宜去，虽无五物，其去宜矣，复何道哉！”——《六一居士传》我已不再贪恋权势，更向往读书、鉴赏碑铭、弹琴、下棋、饮酒，以消磨余生光阴。曾有学生问他：“公（欧阳修）德望为朝廷倚重，且未及引年，岂容遽去？”欧阳修答道：“修平生名节为后生描画尽，惟有早退，以全晚节，岂可更侯驱逐乎？”我们不能说，这件绯闻消磨了欧阳修的壮志，但无疑是击垮了他敏感的内心。
在这场没有硝烟的斗争中，从爆发的那一刻起，欧阳修就彻底败了，无论如何努力，难以回到最初的状态，既然如此，何不放下呢？只是，欧阳修忘记了一点，有些绯闻，一旦记录，便再也无法抹去。
神宗熙宁四年（公元1071年）六月十一日，欧阳修以太子少师、观文殿学士的身份致仕，居于颍州西湖岸边的“六一堂”，身着道服，开始整理自己的著作，对朝政事务已不再关心。一年后，欧阳修在颍州（今安徽阜阳）病逝，享年66岁。而这道被证实为虚构的绯闻，并没有随着他的离世而消失，它宛如影子一般，始终伴随着欧阳修。
来源：厚德益生
