摘要：柴怼怼的指控2025年4月，抖音网红柴怼怼发布多则视频，指控胖东来以低成本玉石谋取暴利，称其“几百元成本卖几千甚至几万元”，并贬低产品质量，暗示胖东来通过“造神营销”吸引高端客户。作为玉石领域博主，其20万粉丝的传播力迅速引发舆论热议。

一、事件起源：玉石暴利指控与商业诋毁争议

柴怼怼的指控
2025年4月，抖音网红柴怼怼发布多则视频，指控胖东来以低成本玉石谋取暴利，称其“几百元成本卖几千甚至几万元”，并贬低产品质量，暗示胖东来通过“造神营销”吸引高端客户。作为玉石领域博主，其20万粉丝的传播力迅速引发舆论热议。

胖东来的反击
胖东来于4月8日首次公开回应，公布经营数据：2025年第一季度和田玉销售额2190万元，毛利率仅20%，占总销售额0.34%，与柴怼怼所称的“百倍暴利”形成鲜明对比。4月25日，胖东来以“商业诋毁、侵犯名誉权”为由，向许昌市中级人民法院正式起诉柴怼怼，索赔不低于500万元。

二、矛盾升级：企业家退圈威胁与平台介入

于东来的强硬表态
五一假期期间，胖东来创始人于东来连发多条视频，痛斥网络暴力，称若柴怼怼行为未受惩罚，将“关闭或永远离开胖东来”。其抖音账号随后设为私密状态，仅保留一条动态，引发公众对企业家心理压力的关注。

平台与监管部门的行动

抖音处理：5月3日，抖音下架柴怼怼29条侵权视频，限制账号投稿权限一个月，并称将参考司法判决进一步处理。

官方检查：许昌市监局5月5日公布检查结果，确认胖东来和田玉销售合规，毛利率≤20%，进货手续齐全，鉴定证书有效。

三、柴怼怼的反击与舆论争议

持续对抗与“黑料”曝光
柴怼怼创建小号“怼怼柴”继续发声，要求胖东来“退赔青海料、俄料玉石”，并质疑官方检测结果，声称将玉石送检法国。网友则扒出其过往：曾因伤人入狱、被指卖染色玉镯，甚至涉嫌虚假宣传中药产品。

公众与行业视角

支持胖东来：多数网友认为胖东来定价透明，20%毛利率在玉石行业已属良心，且法律维权彰显企业底线。

质疑柴怼怼：其缺乏实证的指控被指为“流量炒作”，且自身玉石销售被曝低价高卖、染色造假，陷入“贼喊捉贼”争议。

四、事件走向：法律裁决与行业启示

司法进程与可能结果
目前案件处于立案审查阶段，若胖东来胜诉，柴怼怼将面临高额赔偿及账号永久封禁风险；若指控属实，胖东来商誉恐遭重创。

深层影响与反思

企业应对网络暴力的范本：胖东来通过数据公开、法律诉讼和第三方检测多维自证，为品牌危机公关提供参考。

平台责任与言论边界：抖音副总裁李亮指出，平台需平衡言论自由与侵权治理，企业诉讼维权仍是当前最有效手段。

玉石行业乱象：事件折射出和田玉市场定价模糊、证书泛滥等问题，行业亟待透明化改革。

结语

胖东来与柴怼怼的纠纷，已从商业诋毁个案演变为公众探讨网络生态、企业信誉与行业规范的公共事件。无论结局如何，其核心启示在于：在流量为王的时代，事实与法律仍是平息争议的终极标尺。

来源：超市小老板