摘要：增强发展信心、稳定社会预期，以高质量发展的确定性应对外部环境急剧变化的不确定性，是当前经济工作的重点。其中，创新经济新闻报道、营造良好的舆论氛围，发挥着重要作用。

作者：谭云明 尹航

导读

增强发展信心、稳定社会预期，以高质量发展的确定性应对外部环境急剧变化的不确定性，是当前经济工作的重点。其中，创新经济新闻报道、营造良好的舆论氛围，发挥着重要作用。

“全媒体探索”邀约专家学者、业界先进围绕“经济新闻报道创新，强信心稳预期”展开专题研讨，助力经济新闻报道提质增效。

上至国家政策制定实施，下至百姓日常生活，经济新闻报道都与之息息相关，且报道覆盖面大、渗透性强，不仅能对经济工作发挥直接作用，还能对其他各项社会公共事业发挥多层次作用，甚至对整个社会的政治生活、精神生活产生重大影响。因此，我国各级各类媒体都特别重视经济新闻报道。

但是，我国目前的经济报道规模和质量，与经济发展体量呈现出严重的不匹配、不平衡现状。尤其是在经济报道国际传播中，话语权不足，经济信息难以传播出去，即使传出去了影响力也有限。此外，部分经济新闻报道还存在风险意识淡薄、对国家经济安全重视不够等问题。

在强信心稳预期、助力经济高质量发展的时代任务面前，经济新闻报道创新突破既有报道思维和模式，提升传播效能和舆论引导能力，显得尤为迫切。

经济新闻报道的现状审视

当前我国经济新闻报道虽然较过去有了很大的发展，也取得了骄人的业绩，但毋庸讳言还存在一些突出问题。

比如，优秀作品稀缺，兼具时代洞察力、专业深度又富有大众传播力的标杆性经济报道太少，以至于无法应对民众对高质量经济信息的需求。又如，作为专业性较强的报道类型，经济新闻报道要么“专”不下去，内行人不屑，外行人不懂；要么“软”不下来，不接地气。

同时，一些主流媒体的经济报道与民众感知有温差，一些“自媒体”的经济传播与主流导向有偏离。前者表现为宏观数据与微观体验的脱节，常以“GDP增速”“M2增速”等宏观指标替代对民生痛点的回应，导致经济报道与民众生活疏离；后者则表现为部分“自媒体”在流量逻辑下的信息失真，劣质报道、情绪化内容泛滥。

这些问题均凸显出当前的经济新闻报道在专业化与大众化、权威性与贴近性之间的某种失衡，具体表现为五个方面的结构性矛盾。

（一）专业性与通俗性的割裂

经济新闻的专业性根植于其社会功能，需要通过大量经济学的专业知识、经济数字和经济术语为社会提供决策参考，并促进经济信息对称。这使得一些经济新闻报道容易陷入“术语依赖症”，未能深入解析数据、术语背后的产业逻辑，导致“业内人不愿看，业外人看不懂”。而另一些经济新闻报道一味地追求传播效应，将复杂议题强行降维，以情绪化叙事替代结构性分析，造成经济新闻专业深度与大众传播的兼容困境。

（二）内容深度与传播广度的失衡

主流媒体的一些经济新闻报道因过于追求深刻严谨而难以触达大众，而一些“自媒体”的经济传播虽以娱乐化表达赢得了流量，却弱化了报道深度。以千万级财经自媒体“半佛仙人”为例，其多采用“新能源汽车已癫”“先天摆摊圣体”等通俗化的表达吸引用户，但在流量驱动下，它更热衷于网络热点话题，通过大量表情包和流行热梗抓住用户眼球。这种泛娱乐化倾向容易使受众沉迷于其趣味性之中，难以进行深度思考，并忽视经济事件的严肃性和影响力。

（三）政策导向与民生感知的温差

当前经济新闻呈现出政策导向与民生感知存在温差的现象，本质是宏观治理目标与微观个体体验的结构性脱节。一方面，国家账本旨在用平均化数据描绘经济图景，如2024年人均可支配收入增长5.1%；但另一方面，百姓账本更倾向以具体生活成本为标尺，如房价、就业等，对“平均数”存在认知疏离。

（四）国际叙事与本土现实的脱节

国际舆论场中，西方媒体基于意识形态偏见与竞争焦虑，对中国经济的唱衰已成为一种固定模式。例如，近年《金融时报》称“中国经济正在输给竞争者”，《华尔街日报》称“中国经济一瘸一拐地进入2024年”“中国经济陷入恶性循环”。而国内经济新闻报道因文化折扣与话语惯性，难以将“双循环”“新质生产力”等政策话语转化为国际受众可理解的叙事符号，存在“正面故事传不出，负面标签撕不掉”的传播困境。

（五）技术赋能与人文关怀的错位

在智能技术深度赋能的当下，AI等工具能够兼顾权威性与专业性要求，重构经济新闻的生产范式。但智能技术以精密算法解析宏观经济数据、预测市场趋势时，难以诠释数字背后的个体生存境遇，将那些无法被量化的生存焦虑、市井烟火排斥在算法之外，呈现出工具理性与人文价值的错位。

经济新闻报道的困境归因

分析当前经济新闻报道存在的五大结构性矛盾，发现其主要归因于认知误区、操作理念偏差与机制性缺陷三方面。

（一）认知误区

经济新闻报道的认知偏差，集中体现为对专业性的错误理解。部分从业者将专业性与术语堆砌、数据崇拜等同，认为经济新闻报道只需要理性思考，不需要人文关怀，对各类经济活动的阐释止步于“文件语言复读”，这本质上是对专业性内涵的窄化。同时，在经济全球化背景下，部分经济新闻报道未能站在全球视角审视经济信息的价值，未能通盘考虑并全面认识经济事件和主题。

（二）操作理念偏差

经济新闻报道操作理念的偏差根植于“人本位”缺失。经济新闻报道本应从人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题出发，但操作理念的偏差导致了流量逻辑、技术异化等问题，使经济新闻报道陷入浅层化、碎片化困境，背离了经济新闻报道的公共价值。

（三）机制性缺陷

从行政维度看，经济新闻报道作为“政策传声筒”，容易缺乏对经济政策落地效果的追踪反馈。而从资本维度看，市场化转型催生的流量考核机制，致使经济新闻报道越做越浅，只图快、求流量、顾表面。在这一过程中，行政权力通过内容审查、考核指标等限制了经济新闻报道边界，资本权力通过流量分配、广告投放等重塑经济议题，最终导致经济新闻报道中公共话语权的让渡。

经济新闻报道的时代面向

面对高质量发展的长远诉求、经济治理的阶段性攻坚与技术革命的颠覆性冲击，主流媒体的经济新闻报道亟须跳出“矛盾旋涡”，找准时代面向，重塑经济新闻报道的价值内核与核心使命。

（一）高质量发展与中国式现代化的战略要求，决定了经济新闻报道必须成为制度优势的“阐释者”

中国经济已从高速增长阶段转向提质增效的新周期，高质量发展与中国式现代化要求经济新闻报道突破传统报道范式，转向对全要素生产率提升、绿色转型、共同富裕等深层结构性变革的阐释。传统报道中“增长叙事”的单维框架，既无法匹配新发展理念的实践需求，也难以消解公众对经济增长质量与效益的认知焦虑，唯有对发展模式、治理逻辑与价值目标进行系统性呈现，树立全局思维、历史思维，才能将经济转型背景下的重大主题经济报道做足做透。

（二）中央经济工作会议精神的阶段性部署，要求经济新闻报道扮演“共识凝聚者”角色

2024年中央经济工作会议坚持稳中求进的工作总基调，提出通过全方位扩大内需、科技创新引领、深化改革开放等举措推动经济高质量发展，为实现中长期目标奠定基础。这要求主流媒体必须围绕这一时代面向做好经济新闻报道和舆论引导工作，将抽象的战略部署转化为可触达的民生图景，弥合政策导向与民众理解之间的“知识鸿沟”。

（三）人工智能与数据技术的范式革命，重塑经济新闻报道作为“认知桥梁”的定位

当前以人工智能、大数据、云计算为代表的技术革命已深度介入新闻内容生产链。技术革命重塑舆论生态和传播格局，催生新的信息消费需求。在经济信息需求方面，公众不再满足于知晓“GDP增速”或“CPI涨幅”等简单信息，而是更加追求精准型、解析型经济信息，如货币政策如何影响小微企业生存、产业升级如何重构就业市场。需求的深化倒逼经济新闻报道必须超越数据表象，提质增效，在宏观叙事与微观体验间架设新的认知桥梁。

经济新闻报道的创新突破路径

面对经济新闻报道的五大结构性矛盾与时代面向之要求，主流媒体需以系统性思维重构经济新闻报道生态，通过“四大转向”与“五维创新”实现传播效能的跃升。

（一）以“四大转向”破解结构性矛盾

1.从宏大叙事转向微观叙事

现实中社会预期偏弱的矛盾，本质上暴露了宏观数据与民生感知的脱节。当“GDP增长5.0%”的宏观数据与“毕业生投递87份简历仍求职碰壁”的个体遭遇在舆论场同时存在时，宏大叙事的解释力危机已然显现。

主流媒体的根本目的是服务民众，经济新闻报道应以连接政策与民众生活为核心使命。公众需要的不仅是纸面上的统计数据，更是能照进生活场景的经济叙事。主流媒体需将“GDP增速”转化为“新增就业岗位”，让经济政策、货币政策显现在菜价的波动曲线中，通过轻量化故事折射经济政策的民生价值，帮助公众理解经济政策，增强社会信任，促进政策落地。

2.从“专业独白”转向“双向通达”

专业性是经济新闻区别于其他新闻的核心特点。调查显示，2021年全国消费者金融素养指数为66.81，且金融知识平均得分仅为65.21，这表明专业经济新闻与普通民众之间存在“知识鸿沟”。面对复杂的经济术语、晦涩的政策解读，受众往往选择主动回避。

但“强信心、稳预期”，要“强”的不仅仅是政府的信心，更需要将信心转化为全国经营主体和消费者的行动共识。若经济新闻始终悬浮在专业话语体系中，即便传递的信息再权威准确，也难以渗透到大众决策层面。因此，经济新闻的社会价值不仅在于传递专业信息，更要推动信息落地生效。

以《经济日报》为例，其聚焦群众的“急难愁盼”推出了《提前还房贷到底亏不亏》《异地养老需答好三道题》《关口前移根治拖欠农民工工资》等报道，将复杂的经济现象转化为百姓关切的实际问题，实现了从“传者主导”到“用户中心”的时代转向。

3.从单一形态转向融合表达

媒体融合时代，传统媒体与新媒体、“自媒体”同台竞争，单一形态的经济新闻在时效性、覆盖面、立体性上竞争力不足。同时，互联网用户注意力碎片化、信息接收场景多元化、认知需求层次化等特征，催生了受众对交互体验、数据可视化等复合型信息的消费需求。

融合图文、视频、交互技术打造差异化优势，深刻把握数字技术重构新闻生产传播范式的底层逻辑，是主流媒体数字时代的必然选择。例如，《经济日报》运用数据可视化技术，将复杂的股权结构转化为直观的图表、以动态长图展示废旧电池资源价值等，验证了数字技术赋能经济新闻报道融合表达的有效性。

《经济日报》2025年5月5日版面。

4.从国内视角转向全球视野

由于受媒体布局、资金扶持、专业门槛、数字技术等诸多因素影响，我国经济新闻的国际传播效能尚未与经济发展水平相匹配。面对国际舆论场中信息失真、认知错位等挑战，我国经济新闻话语体系和叙事体系的构建任重道远，需树立全局思维、历史思维，平衡本土化叙事与全球议题关联，将国内经济实践转化为可通约的全球公共议题。以产业升级议题为例，可通过报道参与“一带一路”共建的企业的跨境技术合作案例，将国内供给侧结构性改革经验转化为全球产业链优化升级方案，回应发展中国家产业转型的现代化诉求。

（二）以“五维创新”构建新型报道生态

1.建立“三维立体”思维模型

经济新闻报道专业性与通俗性的割裂缘于对“专业性”的误解，忽视了受众认知逻辑与信息需求。对此，需建构“系统—辩证—创新”三维立体思维模型，推动经济新闻报道从“数据堆砌”向“价值传递”的跨越。

首先，系统思维要求“跳出经济看经济”，把经济活动嵌套到政策导向、社会情绪、文化价值的社会大生态中。例如，《浙江日报》的《十问十答｜关于当前经济形势的对话》系列报道，就注重在国际经济格局和国内产业变革中解读经济政策，从而抓住深层规律，避免“就数论数”。

《浙江日报》2022年推出的《十问十答｜关于当前经济形势的对话》系列报道

其次，辩证思维要求带着矛盾写发展。下笔时要握紧“平衡杆”，在展现创新突破时追问潜在风险，解读政策红利时不忘倾听基层痛点，打破传统成就宣传的片面性，强化报道的公共对话属性，从而消解政策导向与民生感知的温差。

最后，创新思维要求打破传统叙事惯性，通过逆向思维、发散思维与跨界思维等重构报道逻辑。

在内容层面可融入逆向思维，摒弃传统信息筛选模式，主动挖掘边缘视角或被主流叙事遮蔽的隐性议题。以第34届中国新闻奖通讯类一等奖作品《建设牢不可破的北疆绿色长城》为例，新华社运用逆向思维，从防沙治沙工程看地方发展方式与发展理念的系统性变革，从生态视角重构经济叙事。

在叙事结构上运用发散思维，将经济事件置于社会系统中解析其与政治、文化、技术等领域的关联性，如《人民日报》的《长三角一体化高质量发展观察》专栏将单一产业协作事件置于区域协同发展框架中，凸显区域发展“一盘棋”逻辑。

在技术应用上则需跨界整合新兴工具，比如中国新闻网融合手绘动画、英语配音、原创配乐等多种手段，推出《绘梦丝路》系列视频，将“一带一路”十周年辉煌成果娓娓道来，增强了经济信息呈现的沉浸感与互动性。

2.打造“四化”产品矩阵

经济新闻报道存在专业化与大众化、权威性与贴近性失衡问题，可通过打造故事化、平民化、通俗化、多元化的产品矩阵，实现从“降维表达”到“升维传播”。

首先，叙事故事化。经济新闻应摒弃“政策+数据”的机械堆砌，可采用“华尔街日报体”，即“故事导语—逻辑过渡—多维论证—情感收尾”的写作范式，以人物命运为叙事主线，以小切口展现大主题。例如，湖南卫视《新闻特稿：十八洞村这五年》，以精准扶贫首倡地扶贫干部们的攻坚行动为切口，串联起十八洞村产业扶贫政策落地、农业技术帮扶、破解资金难题的脱贫经历，获得了第29届中国新闻奖一等奖。

湖南卫视《新闻特稿：十八洞村这五年》

其次，视角平民化。经济新闻报道应让政策对接“菜篮子”，将宏观经济政策翻译为民生账本。例如，在解读货币政策的同时，计算房贷月供变化，让受众能够在柴米油盐中感知经济波动。

再次，语言通俗化。经济新闻应站在受众角度重构专业术语认知逻辑，让抽象概念具象化、复杂机制场景化、数据信息价值化。例如，用“钱匣子新闻”解读投资理财政策，找到专业术语与大众认知的“最大公约数”。

最后，技巧多元化。经济“硬”新闻要实现“软”着陆，须避免平铺直叙、数字堆砌。通过动态标题制造悬念、数据图谱替代文字赘述、视觉隐喻强化观点等写作技巧，让抽象的经济术语变得具体形象，让静态的经济事件变得鲜活立体。

3.构建“智能传播”技术范式

守正创新做好经济新闻报道，要以创意表达“点睛”，借多样形态“出圈”。主流媒体需以“数据+算法+场景”为核心，一方面，针对经济新闻报道中数据堆砌、数据繁杂问题，强化动态可视化技术的应用，通过交互式图表等形式更直观地呈现数据信息；另一方面，尝试建设结构化经济数据库与非结构化经济数据库，全面整合各类资源，持续积累用户数据，实时优化算法推荐策略。同时，融合图文、视频等多种形式，利用VR、AR、MR等新兴技术，提升受众的沉浸式体验。

4.实施“双轨制”人才培养计划

针对经济新闻报道领域专业人才数量少、专业能力不足、复合型人才短缺等痛点，需通过学术与实践双轨并进，构建人才培养闭环。

在学术端，构建“新闻+财经+技术”的跨学科培养体系。除经济新闻人才需具备的深度访谈、事实核查等新闻采编技能培养外，相关高校还应开设宏观经济政策分析、数据挖掘与可视化等跨学科课程，培养经济逻辑、技术应用的复合素养，掌握从数据挖掘到叙事转化的全流程能力。同时，增设经济新闻伦理与法规等课程模块，通过虚假数据炮制、内幕交易报道纠纷等案例分析，提升经济新闻人才的职业道德意识。

在实践端，建立“高校—媒体—企业”的协同生态，搭建产学研贯通的实战场域。一方面，高校可以与媒体或企业联合成立实验室；另一方面，推行“双导师制”，在真实行业、实践项目中培养人才，推动真实行业需求与技术创新双向渗透，形成教育赋能产业升级、产业反哺教育创新的可持续发展范式。

5.构建“三位一体”保障机制

经济新闻报道的健康发展需构建“政策保障—行业自律—社会协同”三位一体的支撑体系，破解政策与民生感知温差、操作理念偏差等结构性矛盾。

政策层面，通过立法明确经济信息传播的权责边界，为经济新闻报道划定“安全区”与“高压线”，从源头遏制误导性内容扩散；行业层面，针对数字技术时代虚假新闻层出不穷的痼疾，可依托行业协会完善经济新闻伦理准则，构建从业者信用评级体系与算法伦理审查制度，加强行业自律；社会层面，培育第三方事实核查组织，搭建产学研联动的经济舆情分析平台，形成制度约束、专业自治与社会监督有机统一的治理闭环。

总之，主流媒体的经济新闻报道通过“四大转向”和“五维创新”，有助于构建与中国式现代化同频共振的新型经济传播体系，使经济新闻报道从“信息传递者”升级为“治理协同者”，精准对接高质量发展需求，并形成适应新发展格局的舆论势能。同时，在“西强东弱”的国际传播体系中争取国际经济话语权，将有力促进我国的高质量发展，推进中国式现代化发展进程。

（谭云明：厦门工学院博雅教育与艺术传媒学院学术副院长、特聘教授，中央财经大学财经新闻研究所所长、教授、硕士生导师；尹航：中央财经大学财经新闻研究所研究人员）

本文刊于《全媒体探索》2025年4月号，原标题为《经济新闻报道的时代面向与创新突破路径》。

来源：大众日报一点号