摘要：电源输出规格是12V/1.5A，实测不插网线时的待机功率为5.6W，接2.5G光猫联网后的待机功率为6.5W。

一、拆机

中兴问天BE6800Pro+的包装盒：

机身和配件：

六类网线：

电源输出规格是12V/1.5A，实测不插网线时的待机功率为5.6W，接2.5G光猫联网后的待机功率为6.5W。

外置六根天线，2.4G和5G的天线分布如下图：

中兴问天BE6800Pro+的外壳跟BE7200Pro+的有点不一样。

背面接口：两个2.5G口和三个1G口，MESH键、RESET键：

机身底部：

标签信息里的产品型号：ZXSLC SR7310。

拆开机身的上盖：

左边五根5G连接馈线，右边三根2.4G连接馈线。这些馈线走线在回装的时候，尽量要保持拆之前的“走法”。

主板背面并没有安装散热器或均热铝板：

主板背面这里有一颗闪存芯片，型号是W25N01KVZEIR，容量128MB：

翻回主板正面来：

拆开这片均热铝板，每片芯片上均有导热硅脂垫片：

撬开屏蔽罩：

先CPU吧。

中兴问天BE6800Pro+的CPU型号是中兴自研的ZX279133，双核A53，集成了8核64线程的NPU，集成了两个10G MAC，还有四个1G口。

旁边的内存芯片是A3F4GH40ABF-WE，DDR4-2133，容量512MB。（中兴巡天BE5100Pro+用的内存是DDR3-1866）

想不到中兴也有了自研的2.5G PHY芯片，型号是ZX279051。用电脑上的IRTL8126网卡分别固定速率2.5G、1G、100Mbps和10Mbps 全双工，都能识别对应的速率，网卡为自适应速率时，可自动识别2.5G速率。（中兴好早就开始做以太网PHY芯片）

由于有两个2.5G网口，所以要用两颗2.5G PHY芯片：ZX279051。

现在去看无线射频电路方面。

中兴问天BE6800Pro+的无线基带芯片是这颗联发科的MT7992BV：（也可以省略掉后面的V，即MT7992B）

它跟联发科BE7200所用的MT7992AV，差别在2.4G上面，即MT7992AV的2.4G和5G均支持4x4MIMO，而现在这颗MT7992BV它的2.4G支持3x3MIMO，5G是支持4x4MIMO。

MT7992AV和MT7992BV都是6nm制程。

2.4G 射频芯片是这颗MT7978N，支持3T3R，内置FEM（包括PA、LNA、Switch）。（内置FEM即iFEM）

5G 射频芯片是这颗MT7979N，支持5T5R，即5路发射和5路接收，也是内置FEM。

5G射频每一路上都有一个铜线圈：

这是在PCB板上做的匹配电路，这个类似于一个L/C的电路，起到匹配和滤波的作用。如果设计合理能达到好的效果，就可以替掉白框里面的那颗滤波器。下图我圈出的红色框就相当于电容，设计这根线的长度就可以调整耦合电容的大小，而右边的线圈就是电感。这种设计在高频电路中是常有的技术！

以上三颗芯片的位置关系如下图：

其它就没啥看了。

至此，这台中兴问天BE6800Pro+拆机完成：

放在室温28度左右没开空调的房间里半天，测量机身顶部最高温度39.2度，不烫。

默认支持802.11k（生成邻近的AP信息报告）和802.11v（AP给终端一个漫游建议）；默认不支持MU-MIMO，但无线设置里面有MU-MIMO的开关。

默认支持波束成形：

附上快测点K点位置的测速结果，方便你们拿我之前测过的其它型号做对比。

二、小包转发率测试

使用PacketMaster工具测试中兴问天BE6800Pro+的小包转发率，测wan to lan的64字节包转发率为3.72Mpps，满。

如果打开QoS限速呢？

开QoS限速后，仍然能让64字节双向转发跑满：

所以，中兴问天BE6800Pro+支持硬件QoS。

三、信号强度测试

把待测试的无线路由器放在下图中的“WiFi”位置，然后用小主机（AX200无线网卡）放在四个不同的位置进行无线强度记录：E、F、G、H：

为了直观查看无线信号的强弱，我加入了小米BE6500来做对比。

中兴问天BE6800Pro+的固件版本是V1.0.0.3B5.8000;

小米BE6500的固件版本是1.0.29。

在E点位置的无线强度如下：

在隔了一墙的E点位置里，2.4G是中兴问天BE6800Pro+强一点点，5G信号是小米BE6500强点；

在隔了两墙的F点位置里，2.4G信号是小米BE6500强点，5G信号也是小米的多了一点点微弱优势；

在G点位置里，2.4G信号是中兴问天BE6800Pro+强些，5G信号是小米BE6500强些；

最后在H点位置里，两者相互纠缠难分胜负。

四、不同距离下的无线速度测试

前面测了无线强度，现在来测无线速度。参与测试的无线网卡一共有四款：高通WCN6856、英特尔AX210、高通WN7851、英特尔BE200。对应的速率和频宽如下图：

跟前面信号强度测试是一样的摆放位置，不过测速只测E和F两个点。每个位置连续测速6次，最后取平均值做对比。（使用自建speedtest服务器连接待测路由器的WAN口）

1、AX210的测速结果

用AX210无线网卡获得的所有结果如下图：

从2.4G速度的平均值来看，两个位置都是中兴问天BE6800Pro+比小米BE6500快。

从5G速度的平均值来看，在E点位置里小米BE6500的下行速度比较快，上行速度就是中兴问天BE6800Pro+好一点点。

2、WCN6856的测速结果

用高通WCN6856无线网卡测得的所有结果如下表格：

2.4G平均速度如下图：

从上图结果来看，两个位置的2.4G平均速度均是中兴问天BE6800Pro+快一些。

5G平均速度如下图：

在E点位置里下行速度是中兴问天BE6800Pro+快一些，但在F点位置里，下行速度反而是小米BE6500表现好些。

3、BE200的测速结果

用英特尔BE200无线网卡测得的所有结果如下表格：

这里是中兴问天BE6800Pro+表现要好点。

5G平均速度如下图：

除了在F点的下行速度是中兴有明显优势外，其余都相差甚少。

4、WCN7851的测速结果

WCN7851无线网卡测得的所有结果如下表格：

2.4G平均值如下图：

两个位置的下行和上行速度均是中兴问天BE6800Pro+快。

在两个位置里的下行速度是小米快些。

综合四个不同的终端测速结果来看，2.4G的表现是中兴问天BE6800Pro+，5G方面，下行速度是小米BE6500好点，而上行速度两者差不多。

五、MLO 和 MU-MIMO 效果测试

这两个功能都可以增加无线传输速度，MLO是对单台终端提速，MU-MIMO是对两台或以上同时传输时提速。

1、MLO 效果测试

MLO默认关闭，同时所有路由器的MLO都是默认关闭，要用就先开启这个功能。

开启MLO后被强行合并2.4G和5G信号：

实测BE200在极近距离下的传输速度超过了2300Mbps，证明4096-QAM是有效果的。

由于BE200现在的公开驱动还不支持MLO，所以用了小米13 Pro和WCN7851无线网卡来测试MLO。

由于受到2.5G网口上限影响，5G用160MHz频宽的话，会看不出明显的叠加效果来。MLO聚合连接速率为3570Mbps，如下图：

所以我把5G固定80MHz频宽，信道44；2.4G频段用40MHz，自动信道。WCN7851连接后的聚合连接速率为2129Mbps，实测无线传输速度超过了1400Mbps，所以必然是MLO有叠加效果。如果单频5G（80MHz频宽，速率1441Mbps），速度不会超过1300Mbps。

下面是小米13 Pro连接MLO后的测速，也有1500Mbps以上，所以必然支持2.4G+5G MLO效果。（这是我第一次测出小米13 Pro有2.4G+5G MLO的叠加效果，手机刚更新版本不久：2.0.107.0，但手机上的速率仍然没有叠加速率）

2、MU-MIMO 效果测试

MU-MIMO功能默认关闭，可根据需求是否开启它。

同样，为了突显效果，把5G频宽固定为80MHz。现在好多无线网卡和手机都支持MU-MIMO，好久以前有教大家怎么看自己的终端支持不支持MU-MIMO。

继续使用Intel BE200和Qualcomm WCN7851这两款无线网卡。在win系统，运行cmd.exe，然后输入”netsh wlan show wirelesscapabilities“回车就可以看见。从回显信息里面截图如下：

（上图还可以看见MLO是否支持：支持的 MLO 连接数值为0。）

下图是WCN7851的，支持MU-MIMO，和支持2个连接数的MLO：（电脑系统均是WIN11 24H2）

把MU-MIMO的开与关分别测试一个2.5G口与两台主机（上述两款无线网卡）的无线传输速度，对比前后的结果就能得出MU-MIMO生不生效。

MU-MIMO可以在下行时支持也可以在上行时支持，所以分别测试下行和上行的效果。

下图是在关闭MU-MIMO时，中兴问天BE6800Pro+的下行总速度为1056Mbps：（80MHz频宽）

下图是开启MU-MIMO时的总速度为1529Mbps，有非常明显的提升，所以下行MU-MIMO是支持的。

下图是关闭MU-MIMO时中兴问天BE6800Pro+无线上行的总速度为1174Mbps：

下图是开启MU-MIMO后的上行总速度1502Mbps，也是有很大的提升，所以上行MU-MIMO也是支持的：

从上图可以看见开启MU-MIMO有个“前摇”时间，有时1秒左右，有时2秒左右，正常的，因为AP与STA之间需要沟通。

把MU-MIMO的下行和上行数据汇总如下：（提升40%）

六、抗干扰测试

5.2G频段要开160MHz频宽，它就要占用一共8个信道（主信道捆绑旁边子信道），根本不可能避免信道干扰。本项测试对比有干扰的情况下Wi-Fi 7 和 Wi-Fi 6 会有什么样的表现。

人为制造一个20MHz频宽的干扰源，用小米13 Pro手机分别与中兴BE6800Pro+和XDR5470（WI-Fi 6）打流做测试，看被干扰后的掉速情况。

测试方法：在一个房间内放上待测试的无线路由器，5G主信道设置为36，开160MHz频宽，干扰源是另一个无线AP设置5G主信道为44，频宽固定为20MHz，连接终端是小米10手机。在小米13 Pro打流到10秒之后小米10手机开始传输。

现在看Wi-Fi 7 的情况 ，即小米13 Pro连接中兴问天BE6800Pro+，这时的5G无线速度大约是2000Mbps，在10多秒后开干扰源，这时速度掉的不多，还能有1330Mbp左右，等于把干扰信道后面的也利用起来了。跟前面Wi-FI 6 的提升巨大。

如果把干扰源主信道往后移至52，那么前面剩余的可用信道多一些，是不是掉速就少一些了？是的，实测也是如此，这时Wi-Fi 6 的速度还有800Mbps以上，等于可用的有4个信道，即80MHz频宽。

而Wi-Fi 7 的中兴问天BE6800Pro+这时被52个信道干扰后的速度跟前面的差不多，在1330Mbps左右。

汇总一下结果：

从实测可以看出Wi-Fi 7 相对于 Wi-Fi 6 在无线抗干扰上面提升明显。

这会不会是Wi-Fi 7 的前导码打孔功劳？但我抓包发现这2个特征是没有生效的，特别是“Disabled Subchannel Bitmap Present”并没有启用。

所以，不是前导码打孔的功劳，现时我还没有找到让前导码打孔生效的现实因素。（它跟MRU和OFDMA都有密切关系，我技术有限。）

七、50个智能插座接入测试

50个智能插座同时开机，半分钟左右，所有插座连接上了中兴问天BE6800Pro+的2.4G Wi-Fi 。

连接后通过一键控制50个智能插座的开/关多次，均能完成动作。

连接列表：

八、双WAN叠加网速测试

中兴问天BE6800Pro+支持双WAN叠加，除了叠加模式（负载均衡）之外，还有故障转移和绑定模式。这里主要测它的负载均衡模式。不管是WAN1还是WAN2网口，均可以让用户任意指定网口做WAN。

我有两条宽，常用的是广电千兆，只能千兆上限，也就是如果跑ipv4，速度是947.23Mbps，根据你使用不同的测速APP会有上下浮动。

另一条是联通千兆宽带，用中兴F7015的光猫，实测会有1300Mbps左右。所以我会把联通的宽带接在中兴问天BE6800Pro+的2.5G口，广电接在千兆口，很合理。

默认的双WAN配比是1:1，根据我自身的情况，应该设置3:2或7:4会更准确（只能填入1至10的整数）。实测从1:1改成3:2和7:4之后，发现改了没啥变化。

测速用小米13 Pro的speedtest app，为了测速能有更高上限，我开了MLO来连接。以下测速结果包含了1:1、3:2、7:4和7:5，你能分得出吗？

实测双WAN有叠加网速效果。

九、中兴APP新功能

测试时中兴智慧生活APP版本号为V4.4.5.2504231638。

绑定路由器之后的“网络”页和“功能”页：

1、Wi-Fi 漫游测试

APP里就有漫游测试的功能，不需要去找另外的APP了。我先拿中兴巡天BE5100Pro+来跟它组MESH后做测试。组MESH很简单的，把要组的恢复出厂设置，然后用网线与主路由一接，自动组上了。两台无线路由器放在客厅的两侧房间内。

进入“Wi-Fi 漫游测试”页面，点开始测试。

漫游切换挺丝滑。

2、远程唤醒

APP里可以直接远程唤醒电脑，不过现时需要在离线设备里找到它。

3、访客网络不加密

这个改变，还蛮实用的。除了不需要密码，还可以设置访客网络的限速，也能设置开启的时长，不用担心忘记关掉。

其它的功能，比如青少年防护，在之前已经说过就不再说了，这也是很实用的功能，但记得要把手机的“随机MAC“关掉。

十、总结

中兴问天BE6800Pro+这款Wi-Fi 7 无线路由器，相对于BE5100系列的其它型号来说，在2.4G和5G上都增加了一条空间流，现时补贴后的价格只要350元左右，而且中兴在功能上不断地丰富和完善。出色的硬件QoS，只是家用来说比较少用QoS。想不到中兴也铺货了自己的2.5G PHY，那么离多口2.5G的Wi-Fi 7 还远吗？

总的来说补贴价350元左右，性价比真的不错，如果要追求更好就可以考虑中兴问天BE7200Pro+。

来源：acwifi评测