摘要：特朗普认为中国通过商品贸易赚了好多美元，他提高关税，接着贸易战就开打了，更恶劣的是，还给华为的 5G 设备安上“间谍设备”的名头，而7年过去之后，美国却成了那个处处被中国限制的那个国家，而这一切其实与四个方面有着绝对的关系。

“为啥美国这么怕中国呢？”

这是美国《国家利益》杂志于 2018 年 11 月 17 日更新的一篇文章，不过当时的情况是，中美关系陷入了从来没有过的困境，“占上风”的是美国。

特朗普认为中国通过商品贸易赚了好多美元，他提高关税，接着贸易战就开打了，更恶劣的是，还给华为的 5G 设备安上“间谍设备”的名头，而7年过去之后，美国却成了那个处处被中国限制的那个国家，而这一切其实与四个方面有着绝对的关系。

对外成了“小霸王”，对内成了“窝囊废”，美国到底在怕中国啥？这四个方面又是哪四个方面呢？

美国在冷战后自信地举起“世界警察”的旗帜，道理很简单：我实力强，我就是老大。军事干涉，经济制裁，文化输出，美国无所不用其极，以求稳固其霸权。

美国在一九九三年扣留了一只中国的“银河号”货轮，因为其涉嫌装载有生化武器，一时之间，美国的新闻媒体都在大肆报导，好像事情的事实就是如此。

但是，在漫长的搜索之后，最后却一无所获，这让我很为难，这令中国大为恼火，但是那时中国力量不足，只能以外交方式来表示自己的不满，类似的事情在这之后发生了很多。

因为实力上的差距，很多时候中国只能忍让，直到几十年后，中国终于有了报仇的能力，能与美国一较高下。

数十年来，美国在全球科技领域长期居于主导地位，几乎在多数创新前沿掌握着定义规则的权力。手握一副似乎怎么打都赢的好牌，曾是其自信的基石。然而，中国近年来在人工智能、5G通信、量子计算等尖端领域的飞速进展，无疑触动了美国敏感的神经。

华为、中兴等企业在5G专利和全球基站建设中占据重要份额，这不再仅仅是网速之争，而关乎未来智能产业基础设施的主导权。美国国内开始忧虑，未来的技术标准会否倒向东方？

人工智能的演进，清华大学KQE模型等突破，以及中科院‘九章’量子计算机的超算能力，都进一步加剧了这种紧迫感。

更深层的忌惮在于，技术领先可能重塑全球产业链和供应链，影响企业的竞争力，乃至潜在改变国家安全与军事平衡。从曾经的‘遥遥领先’，到感觉正被‘迎头赶上，甚至部分超越’，这种心理落差正是焦虑的核心。

华盛顿试图通过各种限制和制裁来迟滞中国步伐，而中国则在压力下加速自主创新，如‘鸿蒙’系统及芯片攻关。谁知这种竞逐，反而让其显得更加激烈与棘手。

在全球治理舞台上，过往美国常以最洪亮的嗓音发出指令，由其主导构建的规则体系被多数国家遵循。那是一个话语权高度集中的时代。而今，中国在国际事务中的存在感和影响力显著增强。

“一带一路”倡议便是最具象化的体现。大量参与国家和国际组织、遍及亚非欧的基础设施建设，不仅仅是经济活动，它正在重塑区域连接，输出技术标准和发展理念。华盛顿将其视为对其传统经济和地缘政治领导力的挑战，感到地位受到动摇。

在联合国等国际组织中，中国的角色愈发重要，从维和部队贡献到获取国际机构领导权，再到在世界银行、IMF等机构中增加发言权。

这形成与美国过去单边主义倾向的鲜明对比。华盛顿担心的是，中国倡导的多边主义、人类命运共同体等理念，正获得越来越多国家的认可，侵蚀其基于‘美国优先’模式的影响力。

此外，文化软实力层面，孔子学院、春节晚会传播，以及TikTok等中国应用在全球的流行，看似细微，却潜移默化地改变着外部世界对中国的认知。甚至在部分发展中国家，对华好感度超过美国，这对自视为文化‘灯塔’的美国构成另一种冲击。

长期以来，美国将其民主制度视作普世模板，引以为傲，并积极向全球推广。但中国集中力量办大事的模式，在应对如疫情爆发等突发危机时展现出的强大动员和执行力，以及在脱贫攻坚中取得的历史性成就，确实引发了国际社会，尤其是一些发展中国家的关注与思考。

他们开始权衡：除了西方模式，是否还存在其他有效的治理路径，既能推动发展，又能保持社会稳定？非洲、亚洲一些国家对中国发展经验的借鉴，正是有力证明。

反观美国自身，近年国内政治极化加剧、社会矛盾突出、国会屡现僵局，乃至国会山骚乱这样的事件，都一定程度上削弱了其作为‘民主样板’的吸引力。

这种‘后院起火’的局面，与中国相对的社会稳定和经济持续发展形成对比，无疑让华盛顿在制度优越感上承受了不小的压力，其意识形态感召力也面临挑战。

中国拥有庞大人口，这本身构成了一个体量惊人的消费市场，零售总额稳居世界第二，且随着中产阶层壮大，其消费潜力仍在高速释放。这块巨大的蛋糕对全球企业而言吸引力无可匹敌，美国公司概莫能外。诸多标志性美国品牌都严重依赖中国市场贡献的营收。

同时，中国作为‘世界工厂’在全球供应链中占据核心位置，从日常用品到高科技元件，许多产品的生产制造都与中国深度绑定。

尽管华盛顿喊出‘脱钩’口号，试图降低对中国的经济依赖，但实际操作中，切断联系的巨大经济代价令人望而却步。美国商会的评估便揭示了潜在的万亿美元级别损失。

这种深度绑定导致美国政府心态复杂：既想遏制中国，又在经济上难以摆脱。他们尤其担忧，中国会凭借巨大的市场引力，吸引更多国家和企业靠近其经济圈，从而削弱美国在全球经济规则制定中的话语权。

并且，随着中国内需市场的进一步掘潜和产业升级，未来全球经济重心向亚洲，特别是中国偏移的趋势可能加强，这触及了美国对自身在全球经济秩序中核心地位的维护。

来源：青史难废