摘要：连续数天的降雨，不仅带来了丝丝的清爽凉意，还浇灭了“桉树致旱”的热点。来时轰轰烈烈，去时悄无声息，甚至还有种“没有发生”的错觉，尽管它前些日子还是具有轰动性的网络热搜呢。

连续数天的降雨，不仅带来了丝丝的清爽凉意，还浇灭了“桉树致旱”的热点。来时轰轰烈烈，去时悄无声息，甚至还有种“没有发生”的错觉，尽管它前些日子还是具有轰动性的网络热搜呢。

在人人皆媒的新时代，每个人都是自媒体；在表达的好时代，每个人都能发声。

但凡是一点具有轰动性的社会事件，就一定会引起至少两波人马的互相撕裂，甚至有些人为了所谓的流量故意去造成这种撕裂，放大或者歪曲某种细节，让人惊呆的同时，引发更多对立性的讨论，公说公有理，婆说婆有理，管它真相如何，先收割了大波流量再说，哪怕最后落得一地鸡毛！

此次广西干旱与桉树的论战中，#广西干旱桉树之过#话题在抖音平台的播放量突破1200万次，一条展现“干旱灾区桉树成林”的航拍视频以3.2万点赞、4700条评论引发热议，“抽水机毁了广西”、“生态杀手必须砍光”等情绪化留言不断刷屏……

与之形成鲜明对比的是，林学会官网的科普专栏访问量增加不足100次，而广西林业公众号发布“广西干旱探因”的专家权威解读阅读量也不过3000，而那些较为理性的专业文章阅读量更是廖廖无几……

当“流量大于一切”成为一种趋势时，浮躁的风气也随之而来，甚至误导一些人为了牟利铤而走险，为获取流量、迎合市场，内容创作者不惜违背规律和初心，导致低劣虚假的作品充斥网络，甚至出现“劣币驱逐良币”的现象。

“存在就是合理的。”世间万物，皆有其用，每一个树种都有其存在的理由，就是这个从国外引进的桉树在广西广泛种植，种植面积超过4500万亩，还形成了涵盖上中下游的产业链，恰恰说明了其强大的适生能力和巨大的经济价值。要不然，谁会去种植它呢？

“难道不能批评了吗？”批评是推动进步的动力源泉。桉树只是世间万物的一个树种，更何况过度纯林化、过短轮伐期、滥用化肥农药等问题肉眼可见。但是，有益的批评应该是就事论事的，应该是思辨的、动态的，不应该是挥棒子、贴标签，甚至二元化对立。

在这个浮躁的社会里，最缺乏的是理性的思考、真正的沟通，很多时候的表现为简单、直接，还很粗暴，一朝捧上天，一朝踩下地。

对待桉树要坚持唯物辩证法，要一分为二，既不能“一好百好”，也不能说“一无是处”。任何形式的一刀切主张，都是不可取的。

最后，弱弱地问一句：假如没有桉树，真的会更好吗？

来源：森林驴