摘要：这些商品存在价格不透明、利润过高的问题，成本几百元的玉石售价可达数万元。
文|2号探秘人
编辑|2号探秘人
胖东来或将关停？
官网关闭，商品下架！
胖东来这次是真的碰上事了！
然而人民日报的一句话，暴露：
胖东来最大的危机不是柴怼怼和宋清辉联手碰瓷的“玉石事件”，而是老板于东来？
凭借超高待遇和优质的服务，胖东来被誉为业界的 “良心标杆”。
不仅火遍全国，就连老板于东来也成“良心企业家”。
然而，正所谓 “树大招风”。
生意火爆的胖东来，被多次抹黑“碰瓷”。
如今，更是被眼红的资本逼到关闭官网，下架商品！
近日，玉石领域博主柴怼怼连发多条视频针对胖东来。
他在网络上公开发声，对胖东来在售的玉石商品提出了质疑，声称：
这些商品存在价格不透明、利润过高的问题，成本几百元的玉石售价可达数万元。
并对比自家产品宣称：
“胖东来三万元的玉石品质不如其他商家三千元产品”。
言辞激烈，信誓旦旦地指控，瞬间让胖东来深陷舆论。
而柴怼怼的质疑并非空穴来风。
玉石行业向来 “水深” 。
其非标准化的特性使得每一块玉石在材质、产地、工艺等多方面都存在差异，消费者难以准确判断品质。
这就导致销售渠道在定价中起着关键作用。
柴怼怼作为玉石领域的博主以及温州某珠宝公司的运营者，对玉石行业的内幕有着一定的了解。
他指出胖东来玉石商品的价格远高于市场平均水平。
且利润空间巨大，甚至超过了20%的行业标准。
他的言论看似有理有据，再加上其拥有一定数量的粉丝基础，让网友深信不疑。
于是，不少网友不明真相，纷纷跟风指责，使得胖东来口碑暴跌。
与此同时，知名经济学家宋清辉也加入了这场舆论战。
宋清辉在经济领域颇具影响力，此次，他发表了对胖东来的看法，扬言：
胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。
他愤怒发声，称：
于东来是人不是“神”，自媒体造神运动该停歇了。
火上浇油的言论，让一些原本忠实的顾客开始对胖东来产生怀疑，甚至部分消费者表示：
在事情没有得到彻底澄清之前，他们将不会再选择在胖东来购买玉石，甚至会减少在胖东来的整体消费。
面对柴怼怼的质疑，胖东来方面并未立即作出回应。
随着风波的不断升级，许昌相关部门终于介入调查，而调查的结果，却让人难以置信！
监管人员对胖东来珠宝今年 1 至 4 月份销售的玉石进行了全面细致的检查。
这一时间段的销售数据是了解胖东来玉石销售情况的关键窗口。
同时，他们还随机抽查了在售的 13 件商品的各种相关手续。
力求从多个角度、全面地了解胖东来玉石销售业务的真实状况。
调查结果令人欣慰，也让所有质疑者大跌眼镜。
检查结果显示：
胖东来在售的玉石商品均明码标价，价格合理，且账目、资质、证书完善，所得利润并未超过20%的行业标准。
这一数据清晰地表明，胖东来没有像柴怼怼所指控的那样谋取暴利。
在玉石行业，这样的毛利率可以说白给。
不仅如此，目前在售和田玉商品均按规定明码标价。
消费者在购买玉石时，可以清楚地了解到商品的价格信息，无需担心价格欺诈等问题。
这一结果无疑是对柴怼怼质疑的有力回击，也还了胖东来一个清白。
许昌相关部门的检查结果公布后，网友们纷纷表示支持。
他们认为，胖东来这次风波只是个别网友的恶意抹黑。
同时，也有网友对柴怼怼的质疑表示不满，认为他是在故意碰瓷，企图通过炒作来博取关注。
没等胖东来发声，人民网先看不下去了，力挺胖东来，直言：
网络空间不是法外之地，任何人在网络上发言都应该遵守法律法规和道德规范。
柴怼怼的质疑缺乏事实依据，属于恶意碰瓷行为，应该受到法律的制裁。
人民网的力挺无疑为胖东来提供了有力的支持。
这样的排面，试问哪个商场能做到？
本以为这场风波将以法律诉讼的形式持续胶着下去的时，事件却迎来了戏剧性的转折。
5 月 6 日，胖东来创始人于东来在抖音连发 10 条动态，摆出了“鸿门宴”！
在胖东来玉石风波中，于东来作为胖东来的创始人，展现出了他的大度和包容。
他公开邀请柴怼怼、宋清辉、躺平叔等质疑胖东来的人前来深入研究考察。
网友直呼：
特意邀请是专门打脸还是心胸宽广？
这下有好戏看了！
然而，就在网友坐等胖东来“复仇打脸”时，于东来又后悔了。
他删除了邀请视频，并表示：
自己需要好好想想，二十多年的传道之路不应该如此混乱悲壮。
不仅如此，数小时后，胖东来的官网直接关闭！
于东来此前威胁“关闭企业”的言论被删除，其账号内容也大量清空。
仅保留一条配文：
“无论怎样，保持最美的快乐最重要……”
这一番操作让胖东来的真实粉丝傻眼了。
不少网友认为，胖东来官网关闭是“忍无可忍的反击”。
但急于清空网站的行为，也让部分网友质疑：
难道有不可告人的秘密？
于东来朝令夕改的行为，被网友批评：
情绪化管理，太任性。
难道胖东来真的这么“软弱”，被欺负了也要委屈求全，息事宁人？
当然不可能。
在于东来撤回邀请视频后，胖东来方正式起诉柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权，并已由中级人民法院受理。
胖东来二话不说就是干的态度得到了全网的支持。
他们认为，柴怼怼的质疑缺乏事实依据，属于恶意碰瓷行为，应该受到法律的制裁。
那么于东来突然撤回邀请，究竟是为什么？
看到柴怼怼和宋清辉的销售数据后，网友恍然大悟。
于东来撤回邀请，并非毫无缘由，而是不想被“利用”！
柴怼怼在接到邀请后的一系列表现，让于东来深感失望。
柴怼怼在直播间和社交媒体上的回应，看似是在道歉和接受邀请，实则充满了功利和虚伪。
他在小号直播时，一口一个 “东来哥”，言辞间满是恭维。
但同时却又在暗指胖东来先妥协，还进行道德绑架，要求胖东来不起诉他。
这种表面一套、背后一套的做法，让于东来看清了他的真实面目。
也证明了柴怼怼之前的质疑并非是对真相的追求，而是为了获取流量和商业利益。
如今面对邀请，他也没有真正反思自己的错误，只是想借此机会为自己谋得更多好处。
这让于东来觉得自己的善意被利用了。
宋清辉的表现同样不尽如人意。
他在接到邀请后，发文称要：
“衣锦还乡”。
还说要和胖东来 “碰撞思维火花”。
但回顾他此前对胖东来的诋毁言论，很难让人相信他的诚意。
他曾公开嘲讽胖东来是 “县城土老板搞的流量生意”。
如今却突然转变态度，这种前后矛盾的行为，让人怀疑他的动机不纯。
他的回应更多的像是在作秀，是为了给自己造势，而不是真心化解矛盾。
于东来一路走来经历过挫折和失败，也经历过质疑和攻击。
但如今，诋毁多了，碰瓷多了，也让他心寒。
于东来的情绪化直接影响公司，也成为了他最大的危机。
5月7日，《人民日报》发表评论《莫让“胖东来们”陷入“棒杀”“捧杀”泥潭》，将事件推向高潮。
文章直指网络舆论的两大弊病：
一是无端“棒杀”，如柴怼怼的“碰瓷式”指控，借流量炒作却缺乏实证，损害企业声誉。
二是过度“捧杀”，将胖东来神化为“完美企业”，容不得任何批评，反而可能害其迷失。
评论强调，胖东来的维权行为值得肯定。
但创始人情绪化的公开表态可能加剧舆论风险，“理性维权应优先于情绪表达”。
这一评论既为胖东来正名，也让胖东来面临更大的挑战。
事件中，网红“柴怼怼”和财经评论人“宋清辉”成为众矢之的。
柴怼怼的指控虽被证伪，但其直播销售额却飙升至场均5万-7.5万元，“碰瓷营销”成功。
尽管抖音平台最终下架其29条侵权视频，限制账号权限一个月，但柴怼怼算是出名了。
而宋清辉此前贬低于东来“初中没毕业”“迎合民粹”的言论，也被胖东来以侵犯名誉权起诉，索赔100万元。
事情尘埃落定，但可惜的是，截至5月9日，胖东来官网仍未恢复。
全网对其“停业风险”的担忧持续发酵。
尽管央媒力挺、消费者支持，但胖东来企业的危机仍旧存在。
于东来的个人形象与胖东来深度捆绑，他的一言一行，都可能影响企业稳定性。
这需建立更制度化的危机管理机制。
在胖东来玉石风波中，我们看到了许昌相关部门、人民网等权威机构的积极作为和有力发声。
网络空间不是法外之地，任何人在网络上发言都应该遵守法律法规和道德规范。
对于恶意碰瓷、造谣传谣等行为，应该依法予以打击和制裁。
若任由流量饕餮横行，那良心企业或将举步维艰，再无出头之日。
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。
如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考资料：
来源：2号探秘人