摘要：2008年，一篇关于居民收入差距的论文，题为《中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究》，居然内容不变，题目也不变，在多本期刊上得到发表，其中不乏核心期刊。（《金融发展研究》已经撤稿处理。）

2008年，一篇关于居民收入差距的论文，题为《中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究》，居然内容不变，题目也不变，在多本期刊上得到发表，其中不乏核心期刊。（《金融发展研究》已经撤稿处理。）

搁今天，别说一稿十发了，你敢敢尝试一稿多投试试，试试就逝世！

一稿多发”是严重的学术不端情况，对于“一稿多投”是否属于学术不端行为，不同人有不同的看法，但目前学术界倾向于认为“一稿多投”也属于学术不端行为。

为什么十年前可以，十年后就不行了？

十年前学术期刊审稿制度尚未健全，很多规则都存在漏洞，投稿系统尚未完善，很多信息流通速度很慢，很多还都是纸质投稿，邮箱投稿，等待期刊反应过来，稿件已经被多家期刊录用并发表了。

十年后，互联网发展，信息飞速传播，投稿系统也趋于完善，很多期刊都有投稿系统，这些系统背后是基于庞大的文献数据库，很多系统是共通的。如果一稿多投，编辑在后台就能看到这样的画面：

《华南农业大学学报（社科版）》温馨提示

一稿多投被发现后，可能会面临

①撤销稿件在期刊的录用资格和在审资格；

②期刊会在一定时间内（如3-5年）停止刊发稿件第一作者和通讯作者为一稿多投作者的论文。

③赔偿期刊为稿件发表支付的审稿费及其他相关费用。

④期刊内部会建立一稿多投作者清单，对稿件作者所在单位的来稿进行标注、并告知会议论文收录机构、基金资助机构。

⑤承担因一稿多投产生的法律责任，如果一稿多投行为涉及版权侵权或违反期刊合同等。

如何看待一稿多投？

投稿多了，难免会发现，每个期刊的审稿周期都不一样，有的时间短，有的时间长，甚至长达好几个月，但是又不及时告知投稿者用或不用，这就导致投稿者不知道是否可以将稿件另投。有的受不了漫长等待的，也许就另投他处，有时也是不小心一稿多投了。

如果审稿透明，审稿周期简短，投稿者不再犹如在黑房子里瞎摸索，而是清楚知道稿件的去向，稿件的进度。一个月就能告知作者结果，让投稿者不再苦苦等待，也许也不是不能接受。

来源：学术进修课堂