摘要：青岛是个旅游城市，为何网友会发出这样的声音？就是因为韩法官提出“行人走路也要保持安全距离”的说法和一起判决，这样的判决一句能否站稳脚跟？值得关注。

服不服？不服不行，如今，走路也要保持安全距离，否则可能面临巨额赔偿，青岛中院一起原本可以引以为荣的案例，却变成了天大的笑话。

本来是去年发生的案件，非要现在发个稿子来突出成绩，没想到稿子发出给青岛带来了麻烦，很多网友呼吁，年轻人不要再去青岛旅游了，否则你赔不起。

青岛是个旅游城市，为何网友会发出这样的声音？就是因为韩法官提出“行人走路也要保持安全距离”的说法和一起判决，这样的判决一句能否站稳脚跟？值得关注。

男子正常走路，被判赔偿7万元

近期，青岛青岛电视台普法节目播出一套法制节目，话说去年一个六旬老妪一边走路一边打电话，同向走路的路人正常步行，没想到老人不小心摔倒，诊断为十级伤残，老人不依不饶闹到青岛中院，要求正常走路的王某赔偿损失18.8万，后经法院韩法官庭前调解，王某赔偿老人7万元结案。

7万元不是一个小数字，对一个普通家庭来说已经是2个人的收入了，王某是个冤大头，自己正常走路反而被要求赔偿，到哪里说理？青岛本来拿这件事宣传的，没想到捅了马蜂窝，网友纷纷指责韩法官判案不公。

让人气愤的是，韩法官给出的理由是，老人转身导致相撞是主因，承担主要责任，男子承担次责，理由是未保持安全距离。本来是一堂普法课，却变成了谴责的对象，问题出在哪？韩法官判案不公还是理由太荒唐？

以后走路如何是好？人行道上如何保持安全距离？距离多少合适？既然是判案，请问青岛中院韩法官的判案依据是什么？网友对此纷纷发表看法，为王某打抱不平。

官方紧急关闭评论区

@河北网友说，我挥了一下手，结果打在法官的脸上，用力过猛手骨折了，按照逻辑法官是不是应该赔我钱，因为他的脸和我手没保持安全距离。

甚至还有网友这样说，不用买社保，只要来青岛，一步一回头，保证你能买栋楼。请问韩继升法官：去青岛旅游需不需要买个行人交强险？需要保持几米的安全距离？以后碰瓷会越来越多了，都是法官不作为造成的。

建议去青岛旅游，每个人买个体恤，后面必须写清楚，保持走距，追尾必究……，前有南京王法官今有青岛韩法官，这样判案怎能上新闻邀功？

甚至有网友表现青岛文旅，说自己爷爷奶妈年龄大了，没有买社保，可以到青岛去旅游散步，走路被碰了也可以得到一笔钱，养老钱也就走了着落，你一言我一语让青岛文旅无法应答，只好关闭评论区。

韩法官判案不公，有何感想？

法律给了一种新的碰瓷方式，青岛是不能去了栈桥、海边、崂山……，有的地方上人挤人，人满为患，千万别去了，要保持安全距离，不然你吃不了兜着走……，法的初衷是什么？不是制止犯罪、制止不恰当行为、制止恶意行为，保护无过错公民吗？

张义成律师认为，为什么会出现这种调解结果，外人不得而知，有一点可以肯定，这种责任划分没有任何法律依据。

既然没有法律依据？韩法官为何处境侃侃而谈呢？把大家都当法盲了吗？

有人认为是韩庭长的一句安全距离才造成了后者的同意赔偿条件，误认为自己没有控制好安全距离故答应了赔偿责任。法官引导有功！不知韩法官看了评论有何感想？

一句话，案件圆满化解。老人幸亏是和人碰撞，要是碰电线杆上了是不是要国家电网赔偿？假如这样，韩法官如何判案？法官判得好，即然按照交通事故来处理，那就反问这个法官，老太婆转身打转向了吗，有上路行走证吗，打电话属不属于违反道路交规，转身属不属于逆行，老太婆属无赖，法官属残障人士！

写在最后：

一手好牌，竟又打得七零八落！韩国法官的判案依据，犹如沙上筑塔，能否经得起法理的严苛审视？这不禁让人质疑：那高高举起的法槌，究竟是在捍卫正义的天平，还是在风中摇摆不定的芦苇？

来源：平老师教育论坛886