摘要：法治青岛发布的“两行人相撞案”本意是普法，结果吓得笔者差点拿着尺子出门，走在道上得好好量一量，够不够安全距离，别闹出“打车15，步行15万”的人间惨剧。

法治青岛发布的“两行人相撞案”本意是普法，结果吓得笔者差点拿着尺子出门，走在道上得好好量一量，够不够安全距离，别闹出“打车15，步行15万”的人间惨剧。

因为如今网上流传版本太吓人了：说女子刘某和男子王某在人行道一前一后同向而行，刘某在前边走边接听电话，突然转身，撞上了王某倒地后骨折，构成十级伤残。

然后刘某就起诉王某，要求其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等18万8，然后法院以刘某年近60，王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因为由，调解王某赔偿刘某70000元。

这可真是无妄之灾，好好地走在大街上，前面的人突然转头，撞了自己，自己反倒要赔钱！这不就是谁闹谁有理，谁受伤谁胜诉嘛！

正惶恐的不能自已呢，反转来了。

法院公布了事发时的监控录像，并澄清：不是一男一女，是两名女性，王某29岁，刘某59岁。事发时，刘某没有突然转身往回走，只是缓缓站住打电话，然后王某大咧咧地走过来，直接把刘某撞倒，构成10级伤残。王某的责任不是“未保持安全距离的过错”，而是直接把老太太撞倒了，摔成了十级伤残。

然后，2023年9月，刘某向法院提起民事赔偿诉讼，要求赔偿，双方均聘请了律师进行代理。经法官调解，2024年6月27日，双方到法院签署了调解协议，王某同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意该调解意见和支付方式，目前双方未发生新的争议。好，这样看，事情还不是太离谱。

对于目前的情况，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋通过央媒“对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题”，进行道歉。

但是，在笔者看来，法官描述事情不是“不准确”，而是胡说八道，而且不懂法；闹这么大乌龙，99.99%的责任在法官，在这个“普法节目”。他连基本事实原貌不知道，完全是脑补，还有闹得臭名昭著的“行人安全距离”。网传版本除了虚构了双方性别外，基本都是这位韩继升法官的口述内容。

首先，作为当事法官，就算事情过去了将近一年记不清了，面对这么严肃、重要的节目，怎么连事实，主要责任次要责任这些要素都不清楚，以至于难道就不知道提前看看案卷——总不至于是当天立项，当天录制，当天剪辑，当天审核，当天就播出吧？还是说这位法官压根没参与，就是出来露个脸？

其次，普法节目首要目的和作用是普法吧！陈清泉都知道先找法律条文后解释，韩庭长怎么就敢创造性地大胆提出“行人安全距离”这个概念？还有既然调解成功，还分什么主要责任次要责任？

见贤思齐，见不贤内自省，如此，是想让看过节目的人知道什么、警醒什么？不会是当地交通紧张，让老百姓别出门？还是尺子滞销，想让行人人手拿一把？

普法节目所公布的典型案例，有了司法机关、司法人员的双重背书，本身就具有极大的指导意义。“行人安全距离”之所以引发如此巨大的恐慌式传播，就是如果这个理论成立，那么走在大街上的每个人都面临着巨大风险，保不齐就拿自己的积蓄给别人养老。更深一层地就是现行法律并没有关于“行人安全距离”明文规定，可这个法官竟然依靠凭空捏造，凭空增加无过错方的法律责任。

如此看来，普法节目没有履行好普法的职责，讲法说案的法官既不懂法，也不懂案。

来源：黑水尤侃侃