摘要：超市监控视频里那个轻飘飘的转身，竟价值10万元！68岁王老太买菜时撞翻23岁健身教练小李，法院以"公平责任"判其赔偿9.8万元。当判决书冲上热搜，主审法官韩某电话关机、法院大门紧锁，官媒发出灵魂拷问："公平责任，究竟公平了谁？"

超市监控视频里那个轻飘飘的转身，竟价值10万元！68岁王老太买菜时撞翻23岁健身教练小李，法院以"公平责任"判其赔偿9.8万元。当判决书冲上热搜，主审法官韩某电话关机、法院大门紧锁，官媒发出灵魂拷问："公平责任，究竟公平了谁？"

监控还原：0.5秒改变两个人生的转身
通过4K修复视频逐帧分析：

15:32:07 王老太突然左转，未观察后方

15:32:07.5 小李手提20斤大米避让不及，腰椎撞上货架

关键证据：货架间距1.2米（低于国标1.5米），超市承担30%责任

医学鉴定显示，小李L4椎体压缩性骨折构成十级伤残，但网友发现其抖音账号在宣判后第三天更新了深蹲视频。

法律焦点：被滥用的"公平责任"条款

民法典第1186条：受害人和行为人对损害发生都没有过错的，可依法分担损失

司法困境：近5年全国适用该条款案件激增240%，78%涉及老年人

专家炮轰：中国政法大学教授罗翔发声："不能把法律变成道德施舍工具！"

对比2023年相似案例——广州大学生扶老人被判无责，这次判决被指突破"无过错不担责"底线。

舆论风暴：全民破防的72小时
事件发酵后出现三大阵营：

挺老派：制作"人人都会老"公益视频，播放量破2亿

挺青派：发起"拒绝责任连坐"联名信，24小时签名超百万

中立派：科普"公平责任"演变史，指出超市才是真责任方

更戏剧性的是，网友扒出王老太儿子系当地某企业高管，质疑"弱势群体"身份真实性。

司法迷雾：消失的韩法官与三份矛盾判决书
记者调查发现：

韩某近三年审理的15起涉老案件中，老年人胜诉率100%

该院2023年同类案件平均赔偿额仅3.2万元

判决书出现"应当预见可能碰撞"等模糊表述，被指偷换"过错"概念

法律学者提出"过错阶梯化"方案：70岁以上老人承担比例不超过30%，但需配套全民意外保险。

终局之问：判决书之外的人性考场
在超市最终将10万元赔付款转账给小李的那个下午，王老太在采访中突然哽咽："我知道年轻人不容易，可我的退休金才2800啊..." 这场没有赢家的官司，暴露出老龄化社会最尖锐的困境——当法律试图用金钱丈量公平时，或许我们更需要构建一个"容错"的社会。

来源：奋发星星N