摘要：“合同白纸黑字签了，广告也按要求发布了，可对方一直拖欠费用，我们实在没办法才起诉的。”近日，钦州市钦北区人民法院审结了一起广告合同纠纷案，支持钦州市某文化传播公司要求客户支付广告费的诉讼请求，但对其中不合理的违约金诉求予以驳回。

“合同白纸黑字签了，广告也按要求发布了，可对方一直拖欠费用，我们实在没办法才起诉的。”近日，钦州市钦北区人民法院审结了一起广告合同纠纷案，支持钦州市某文化传播公司要求客户支付广告费的诉讼请求，但对其中不合理的违约金诉求予以驳回。

2022年12月，该文化传播公司和一家房地产开发公司签订了一份《城乡公交车广告发布合同》，约定文化传播公司在4辆公交车上为房地产公司发布广告，总费用8万元，发布期6个月。合同明确约定，广告发布期满后5个工作日内应结清款项，逾期每日按100元支付滞纳金，超10日未付则文化传播公司有权解除合同并索赔1万元违约金。

广告发布完成后，房地产公司仅支付了部分款项，拖欠4万元广告费。文化传播公司多次催收无果，将房地产公司诉至钦北区法院，请求法院判令解除合同，房地产公司支付欠款及滞纳金3.82万元，及解除合同违约金1万元。

法院审理后认为，文化传播公司与房地产开发公司签订的《城乡公交车广告发布合同》合法有效，双方均应切实履行。文化传播公司已履行合同义务，为房地产开发公司制作并发布广告，房地产开发公司应按合同约定支付广告费。房地产开发公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。文化传播公司要求房地产开发公司支付尚欠广告费4万元，于法有据，法院予以支持。文化传播公司已履行合同义务完毕，双方权利义务已全部完成，合同目的已实现，没有通过解除合同来终止合同权利义务关系之必要，合同自然终止。关于违约金，因合同解除已无必要，故对文化传播公司主张解除合同违约金1万元的诉请，法院不予支持。双方约定的违约金计算方式为逾期付款每日支付100元滞纳金，明显超过守约方的实际损失，导致双方权利义务严重失衡，有违公平性原则，法院予以调整，按一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算。

钦北区法院作出一审判决：房地产公司支付剩余广告费4万元及逾期违约金；驳回文化传播公司的其他诉讼请求。

目前，该判决已生效。

法官说法

民法典第585条第1款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第65条第2款规定：“约定的违约金超过造成损失的30%的，人民法院一般可以认定为过分高于造成的损失。”《城乡公交车广告发布合同》中约定的滞纳金标准（每日100元）明显高于文化传播公司的实际损失（主要是资金占用成本），严重影响了双方权利义务的平衡，违背了公平性原则，法院依法予以调整。

该案裁判体现了两个法律原则：一是严守契约精神，保护守约方合法权益；二是违约金应以补偿实际损失为主，防止权利滥用。商事活动中，当事人虽可自由约定违约责任，但若约定标准显失公平，法院有权依法调整，以平衡各方利益，维护市场秩序。

企业在签订合同时应合理设置违约条款，避免因条款无效或调整产生风险，同时应诚信履约，共同营造法治化营商环境。

来源：天津司法