摘要：任女士住在毕节市兰苑花园小区，她在小区业主群质疑，业委会不召开业主大会，擅自让新物业公司通过试用期行为，不满社区支书刘某的“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”的回应，骂了刘某“草包支书”。
作者：东方鸿鹄
01
贵州毕节“草包书记”事件，仍在发酵。
任女士住在毕节市兰苑花园小区，她在小区业主群质疑，业委会不召开业主大会，擅自让新物业公司通过试用期行为，不满社区支书刘某的“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”的回应，骂了刘某“草包支书”。
刘某报警，任女士被毕节市七星关区洪山派出所民警用，手铐从贵阳铐到了毕节，并被行拘三天。
此事在网上引发热议，有几个槽点。
第一，任女士在微信圈说刘某“草包书记”属于什么性质？从词义角度而言，草包是比喻用法。一般指某人无能，表现令人失望。
鹄哥以为，拿这个词说人，无能如何都够不上侮辱，最多算粗俗。尤其是业主任女士，对作为社区书记的刘某工作不满，甩出一句俗词，又算得了什么呢？后者应有雅量和包容，公权力也当有所谦抑，而不是一言不合就动用警力警权。
警察决不能充当权力家丁。
由此，鹄哥想到主席延安时期也曾“挨骂”。
看看他老人家是如何处理的？
当时，延川县代县长李彩云被雷击触电身亡，同一天，一个农民饲养的一头驴也被雷电击死了。这个农民逢人就说：“老天爷不开眼，响雷把县长劈死了，为什么不劈死XXX ”
主席不仅宽容了他，还向他道歉。
想想，如果按照毕节草包社区书记的逻辑和做法，那个咒骂主席的农民，岂不是当场给枪毙了？
在处理事件过程中，主席还说过这样一席话：“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。”
共产党人是骂不倒的。总设计师说过，“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”
不怕群众骂，就怕群众不说话。每一个党员干部，都应谨记。
第二，毕节当地警方用手铐将任女士从贵阳铐到毕节，是否违规？
1月26日贵州省毕节市公安局发布警情通报称，经复查，任某在微信群侮辱他人的行为存在。七星关分局洪山派出所遂对任某进行异地传唤，是因为任女士拒绝配合，经审查，该传唤程序违法，依法撤销七星关分局对任某作出的行政处罚决定。
这样的表述才让人失望。根据法律规定,侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件,应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼,只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时,公安机关才能按照公诉程序立案侦查。
所以“草包书记″和毕节警方的种种表现，属于典型的权力任性。
警方的行为，也难免被诟病知法犯法嫌疑。
第三，1月29日，女事主向任女士向外界证实，当初对他作出行政处罚的涉事派出所所长、分局副局长和毕节市公安局有关负责人已登门道歉。当然道歉固然需要，但仅仅道歉当然还不够。还是那句话，如果道歉有关，还要法律干什么？
任女士已经口头提出了国家赔偿，她还希望具体的处理结果能公正处理。
在鹄哥看来，任女士提出国家赔偿，当地警方出于息事宁人，大概率会同意花钱了事，但更可能是补偿，而不是赔偿。虽然行拘几天，赔偿数额也有限。但草包书记事件中，国家赔偿的象征意义大于实际。一旦做出赔偿，意味着承认自己做错。但前面说了，直到现在，毕节当地警方只承认程序存在违法，而认为任女士已经违法，处罚本身是有依据的。
所以事件如何善后，仍值得关注。
02
“草包书记”事件发生后，网友有各种解读，被诟病最多的是“权力任性″之说。
不过，在鹄哥看来，真正可怕的还不是公权力任性，而是“权力抱团”。
就在几天前，在央视播出的电视专题片《正风反腐就在身边》第二集《守护民生》中，披露了孙小果案大量细节。
真是不看不知道，一看吓一跳。
孙小果案跨越20年。他第一次犯罪是在1994年，当时在昆明市环城南路，他和另外四名男子光天化日之下将两名女青年强行拉上车，开到郊区实施轮奸。当时孙小果不是主犯且未满18岁，被判处三年有期徒刑。
1997年，本应在监狱服刑的孙小果离奇地出现在了社会上，再次强奸4名未成年女性，其中1人是未满14岁的幼女。1998年2月，孙小果被昆明市中院一审判处死刑立即执行。
然而，孙小果当时却“死而复生”。
原来，母亲孙鹤予和继父李桥忠，多次找关系，非法为孙小果办理保外就医和减刑。
2019年孙小果涉黑案刚被曝光时，网上一度盛行各种传言，比如说其家庭背景如何如何，甚至造谣说孙小果是中央某领导孩子。
很快谣言不攻自破。调查显示，孙小果母亲孙鹤予早先是民警，继父李桥忠是基层公安局副局长。早年二人还因包庇孙小果案被查处，孙鹤予还被判刑。
严格来说，孙家也是普通家庭，并无什么显赫家庭背景。然而就是这样一个不起眼的家庭，却有通天手段和能量。
时任云南省高院院长是赵仕杰，虽然孙小果继父李桥忠不认识赵仕杰，但却绕着弯子，找到了能和赵仕杰说上话的人。
调查表明，李桥忠通过不止一个人和赵仕杰打了招呼，其中之一是时任云南省长秦光荣的秘书袁鹏，李桥忠辗转通过一个私人老板结识了袁鹏，送了3万元，袁鹏接受请托给赵仕杰打了个电话。
最终查明，孙小果案背后有庞大的“保护伞”和大量公职人员徇私枉法问题，涉及一百多名公职人员，给予党纪政务处分60人，组织处理50人，谈话提醒22人，移送检察机关审查起诉19人。这其中包括云南省高级人民法院原党组书记、院长赵仕杰和其他5名省管干部。
在中央督查组督办和云南、昆明等地方组织深挖下，孙小果还是被判死刑，并已于2020年2月伏法。
孙小果案里，很多细节同样不可思议。
最让人惊诧的就是，一个普通警察家庭，能让公权力为其效力，搅得整个云南全省司法系统天翻地覆，让100多名公职人员抱团为其效力。
有评论指出，这100多人就是一百多道程序，只要有一人坚持原则站出来，孙小果案就不可能走到最后。
但司法系统层层把关，却层层失守。
司法体系中这些程序设置，本就是为了守护公平正义，却在权力腐蚀下成为腐败的遮羞布。
03
无能是孙小果案，还是贵州毕节“草包书记”事件，真正让人胆颤的是手握权力的一帮人，“抱团”绕过法律和规则。
草包书记事件中，一个小小的社区书记，都能调动地方警力为其“效命”，对最普通的百姓张牙舞爪。
无能异地铐人，还是行拘抓人，毕节警方的行为，合法性都颇有争议。
即便是置身舆论漩涡，毕节警方不是主动承认错误，而是为一再为自己辩解。这是权力抱团的生动体现。
记得多年前看过一段话，大致意思说，公检法系统，只要不是命案，都有办法摆平。当时还将信将疑。 孙小果案却让鹄哥有了新理解，特别是，联系到重庆那起著名的杀害外国人灭口案，可以得到下面结论:
任何案件都能被摆平，哪怕人命关天也可以安然无事，只要权力足够大。
都说权力必须关进笼子，如果权力太大，笼子也可能装不下。而这，才是很多问题的死结所在。
来源：读史