摘要：它将人显得太渺小了：甭管你曾掀起多大的风浪，也终会被新的人新的事替代，慢慢地消失。

有时觉得网络挺残酷。

它将人显得太渺小了：甭管你曾掀起多大的风浪，也终会被新的人新的事替代，慢慢地消失。

你还记得去年那个杭州杀妻碎尸案吗？

当时闹得可谓是风风火火，着实让人见识了一把人性之恶。

可谁能想到，在记者采访镜头前无比镇定地说着“妻子消失了，我可怎么办，女儿怎么办”的男人，就是杀害、碎尸了妻子的幕后黑手？

昨天，这起案件终于有了结果：许国利因故意杀人罪被判处死刑。

不知道还会不会上诉，但我想除了死，没有别的办法可以惩罚他的恶了！

很久没有写犯罪心理了。

我一直都说：分析犯罪心理，不是为了去给罪犯脱罪。而是挖掘犯罪背后那些和大众息息相关的成因，让大众警惕。

就比如在这个案件上，我就发现了一个“白月光初恋”陷阱，所有人都该小心！

什么叫“白月光”陷阱？

就是我们会对年轻时期的初恋或者男神/女神自带滤镜，以至于多年之后再重逢，还是忍不住被吸引。

就像这个案件，他俩是初恋。

在一起3年，感情很好，可因为家人的强烈反对，最终分手各自成婚。

兜兜转转十几年过去了，俩人再次重逢。很多媒体报道显示，当时可能还是婚内出轨在一起的。

这就是很典型的“初恋情结”。

当初分开不是感情矛盾，而是被外力拆散。

多年之后再重逢，俩人脑子里想的都是对方的好。而如今自己有了更多的选择权，婚姻也没当初那么幸福，那本性就会驱动自己去弥补当年的遗憾。

但我为啥说这是陷阱呢？

因为人都是多样的也是会变的，可白月光情节的本质，是你只活在当初美好的想象中。

就像来女士，多年前父母反对，后来父母还反对。旁观者清，一定是许国利身上有什么致命缺点，可来女士一直带着爱情滤镜没看见。

或许也看见了，但选择性失明。因为爱情中的反对是会催化反抗心理的，这会让他们形成了同盟，只会对爱情更坚定。

要是爱情电影，他俩是男女主，那这一幕肯定特别深情。

毕竟电影向来爱情至上，越是跨越时间、空间、阻拦、道德伦理，越显得这爱情伟大无私。

但是爱情片有个弊病，就是到此为止，绝不再播之后的鸡毛蒜皮。

可那些鸡毛蒜皮，才是真实的人生。

许国利后来交代了自己的犯罪动机。

你会发现，这就是一个双方滤镜都毁了的过程。

当初多么相爱啊，死也要在一起。可婚后过日子，爱情的成分越来越少，矛盾开始显现。

褪去爱情滤镜，来女士发现：许国利太没用了！

而许国利也觉得：来女士为啥和以前不一样了？

以前的她那么爱自己，从来不会嫌弃自己，死心塌地跟着自己，可如今她天天埋怨自己没用，家里的钱全都被她管着，女儿的教育也不允许他插手，房子拆迁，她还霸道地把房子都写在自己名下不给他......

他们俩看对方都是越看越生气。

气对方怎么变了！

也气自己，当初怎么没能早早看清楚！

这种情况在日常生活中太常见了。

我一直都很反对在热恋的时候作出决定，因为爱真的会蒙蔽你的双眼，并且爱情真的不能如你所想的那样战胜一切。

只谈爱情不谈其他，最后多半都会陷入一地鸡毛。

到这你肯定会问：过不下去离婚就好了啊！为什么要杀人呢？

这就是我今天一定要提醒大家小心“白月光”陷阱的原因。

因为人很多时候是不愿意去承认自己错误的，更会因为种种原因，放弃纠错。

你看，来女士选择的就是接受现实。

或许是为了孩子。

或许是怕离两次婚被人说闲话。

或许是就不想对外承认自己当初的选择是错的。

但人要泄愤啊！所以她就去抱怨和打击许国利，无非就是想让他努力一点，为这个家多做贡献。

但昨天我的文章里就提到：人活着，活得那么努力拼命，不过就是为了一个自尊。

观察一下那些自杀或者杀人的人，本质上都是源于自尊遭受了挫伤。

很多人都会选择贬低来激励，可这种方式很危险：因为伤人伤己。

许国利就是非常典型的自尊受挫后的爆发。

但我还发现一个细节：

许国利在庭审上还在说：“我爱她，我真的很爱她，但我也恨她，只有这种办法才能解决。”

看起来是不是很自相矛盾？这就和“白月光”陷阱有关

许国利是爱，但他爱的是当初那个白月光来女士。

而他不愿意像来女士一样接受白月光是假的，他要“维护”心中那个白月光形象，他不能容忍现在的来女士打破他的幻想。

所以最好的方式是什么？是让她消失。

这样就没人能破坏自己的幻想，也没人能再伤害他的自尊了。

说到底，人都是自私的。

希望被无限包容，也不愿承认自己身上的错误。

对于杀人犯，我觉得没必要找合理性，给我死就完了。

但这件事发生之后，所有陷入爱情的人，都该思索两个问题：

你喜欢一个人，到底是喜欢这个人本身，还是喜欢你心中想象的他的样子？

你喜欢一个人，到底是喜欢这个人，还是那个爱上对方的自己？

人是人，想象是想象。

哪有人能像想象中那么完美？

活得现实点吧！千万不要搞混了！

活在幻想中，最终只会是一场悲剧！

来源：读史