摘要：近些年，我们似乎越来越难见到那些曾经在阳光下舞动的小精灵——昆虫。从清晨花丛中忙碌的蜜蜂，到夜晚窗前闪烁的萤火虫，它们的身影都正悄然减少。这种变化绝不仅仅是我们的错觉，而是现实中正在发生的危机。越来越多的科学研究警示我们，全球昆虫种群正在急剧下降。这一趋势不仅
本文来源：“海洋与湿地”（OceanWetlands）
近些年，我们似乎越来越难见到那些曾经在阳光下舞动的小精灵——昆虫。从清晨花丛中忙碌的蜜蜂，到夜晚窗前闪烁的萤火虫，它们的身影都正悄然减少。这种变化绝不仅仅是我们的错觉，而是现实中正在发生的危机。越来越多的科学研究警示我们，全球昆虫种群正在急剧下降。这一趋势不仅严重威胁了生态系统的平衡，也在潜移默化地影响着人类自身的生存与福祉。
令人意外的是，就在这种趋势越来越明显的同时，一股“否认主义”的浪潮却在蔓延。他们质疑数据的可靠性，质疑昆虫数量的下降，甚至质疑科学本身。这种声音不仅扰乱了公众对环境危机的认知，还延缓了政策制定和保护行动的推进。在这篇文章里，小编将仔细聊一聊现在昆虫多样性下降的真实状况，“否认主义”的兴起，以及这背后的逻辑。同时小编还会讨论怎样才能更有效地传递科学信息，抵挡这种错误信息的蔓延。
图片来源：National Geographic Kids
研究的主要发现：真相与困境
一篇2025年发表在Current Opinion in Insect Science上的题为《理解与应对昆虫生物多样性丧失的否认》（Understanding and counteracting the denial of insect biodiversity loss）研究论文，专门分析了昆虫生物多样性现状以及否认主义带来挑战。研究指出，全球昆虫数量正在显著下降。尽管不同地区的昆虫种群变化有所差异，但科学界普遍达成共识。不过，科学研究总是免不了有一些不确定性，这就给那些否认者提供了可以“挑刺”的空间。
昆虫这种小生物的数量波动非常大，所以想要获得长期稳定的数据是十分困难的。这样一来，否认的人就可以利用这种情况说：“看吧，你们数据都不完整，怎么能说明昆虫真的在减少？” 更麻烦的是，现在的大部分研究都集中在北美和西欧这些地区，而像热带地区或者一些人类探索还不多的地方，数据基本还是一片空白。这些数据缺口就像是一道天然的“漏洞”，让否认主义者更有理由质疑。要解决这个问题，一方面需要全球科学家通力合作，另一方面也必须加大对长期监测研究的资金投入，补上这些数据空白，才不会让否认的声音继续扩大。
人为与环境因素：多重压力下的昆虫生存危机
昆虫生物多样性丧失的原因是多方面的，主要包括农业集约化、城市化扩张以及气候变化。农业活动，比如大规模的农药使用和栖息地的破坏，直接减少了昆虫的数量；城市化则导致栖息地的破碎化，生存空间被大大压缩；而气候变化更是改变了昆虫的生存环境，干扰了它们的生命周期和迁徙路径。
这些因素并非是独立存在的，而是彼此交织、相互影响。例如，农药不仅减少了害虫，也危害了授粉者如蜜蜂和蝴蝶的生存；城市扩张则将自然栖息地切割成孤岛，昆虫难以跨越这些人为屏障；气候变化更是推波助澜，导致原本稳定的种群数量迅速波动。
生态系统的健康指标：以鸟窥虫
由于直接测量昆虫数量存在困难，研究人员经常依赖生态替代指标，例如食虫鸟类的减少来推测趋势。食虫鸟类的大规模减少就意味着昆虫的数量正在下降，因为这些鸟类依赖昆虫为食。另一种常见的替代评估是授粉率的变化，以及粪便分解速度的减慢，这些都是昆虫对生态系统贡献的重要体现。通过监测这些指标，科学家们可以更好地掌握昆虫种群的健康状况，尤其是在无法直接统计数量的情况下。
“否认主义”的兴起与传播策略：真实的威胁
否认主义者通常会挑选特定的案例来支撑他们的论点，例如某些昆虫种群在局部地区的恢复或增长。这些零星的数据被放大和利用，以掩盖全球性下降的整体趋势。他们常采用的策略之一是“数据挑选”（cherry-picking），即仅仅引用支持自己观点的少数研究或数据，忽略更广泛、更具代表性的科学证据。此外，他们还可能利用某些科学研究中固有的不确定性，以此来质疑整体结论的准确性。
更甚者，一些具有经济利益的集团，尤其是农业企业和化工公司，通过“漂绿”（greenwashing）手段，刻意淡化农药、杀虫剂对昆虫和生态系统造成的威胁。他们在宣传中强调自己在环保上的小规模努力，例如声称使用了少量更安全的农药配方，却故意忽略了长期使用这些化学品所带来的生态负担与累积伤害。这种策略不仅严重误导了消费者，也让公众错误地认为问题已经得到解决或并不严重。
图片来源：Designing for Sustainability: A Guide to Building Greener Digital Products and Services, O’Reilly Media.
除了刻意的误导与漂绿，否认主义者还擅长制造看似科学合理的争论，例如强调自然生态系统本身就具有恢复能力，或指出历史上曾出现过昆虫数量的短期波动。他们将这些正常现象无限放大，以模糊公众的认知，从而拖延政策行动与保护措施的落实。除此之外，否认主义运动也善于利用社交媒体快速传播他们的信息，通过易于理解但高度误导的简化语言迅速扩大自身影响力，挑战权威的科学结论。
有效的科学传播：消除误解与偏见
要真正有效应对这些错误信息，科学界需要采取更加主动的沟通策略。首先，科学传播需要更加透明，清楚解释数据的不确定性是如何产生的，以及这些不确定性为何并不削弱整体结论的可靠性。此外，加强与公众的互动也至关重要，通过讲座、社交媒体科普等方式，让更多人了解科学的真实性和复杂性。
其次，政策制定者和环保组织也应联合起来，打击错误信息的传播，并推动更严格的环境保护政策。对于那些试图误导公众的利益集团，应加大对其虚假宣传的揭露力度，并追求更高的透明度和责任制。
个人思考：行动从认知开始
作为普通人，我们或许很难直接影响全球政策，但我们却可以从自己的生活出发，做出力所能及的改变。比如，在日常生活中尽量减少农药使用，鼓励和推广生态友好的园艺方法；支持和参与保护昆虫的公益活动和社区教育活动。即使是种植几株本土花卉或搭建一个简单的昆虫“旅馆”，也可以为昆虫提供珍贵的栖息场所。
此外，小编认为学校教育在此过程中起着关键的作用。科学素养的提高不仅能让年轻一代更好地识别和抵制否认主义，也能激发他们对自然的热爱和保护意识。学校可以通过户外生态考察、昆虫观察和科学实验，帮助学生直接感受到昆虫对生态系统的贡献。同时，也要加强对教师的培训，让他们能够更好地向学生传递科学信息，培养学生的批判性思维和辨别能力。
与此同时，社交媒体的力量也不可小觑。普通人可以利用自己的社交平台，积极分享与昆虫保护有关的科学知识和真实案例，以抵制网络上广泛传播的误导信息。我们每一次传播正确信息的努力，都在为整体环境意识的提升贡献力量。
只有社会每一份子的积极参与，昆虫和人类才有可能共享一个更加美好的未来。这不仅是对昆虫的保护，更是对我们自身以及子孙后代生存环境的守护与负责。
未来展望：从当下出发，为昆虫守护家园
昆虫生物多样性丧失不仅是一个科学问题，更是一个社会问题。要真正改变现状，不仅需要科学的力量，还需要全社会的共同努力。抵制否认主义，保护昆虫栖息地，推动可持续的农业和城市规划，是我们共同的责任。
为了更好地保护昆虫多样性，我们应加大对科学研究的支持力度，推动政策改革，倡导更环保的农业和城市发展模式。教育和公众意识的提升同样重要，让更多人认识到昆虫的价值和保护的重要性。只有当科学、政策和公众携手合作，否认主义才能被击败，昆虫的未来才能被守护。
或许昆虫的消失在短期内并不会直接威胁到我们个体的生存，但生态环境的恶化是一个缓慢却不可逆的过程。今天我们为昆虫争取的每一寸生存空间，都是在为我们自身和子孙后代创造一个更健康、更美好的世界。这是我们每个人都应当承担的责任，也是对自然最真诚的承诺。
来源：老齐的科学讲堂
