摘要：这起案件中，大哥陈某东在2016年承包农场种植德庆贡柑，弟弟陈某西主动加入，负责日常劳作。2022年12月，弟弟在运输贡柑中发生车祸离世。因大哥拒绝赔偿，弟妹黎姐多次交涉无果，2024年将其告上法院。

2月的德庆，仍在寒冬时节。寒风掠过山林，在前往回龙镇某贡柑园的路上，一辆警车飞驰而过。

车上，德庆法院贡柑特色审判团队的谢滢法官再次翻阅起了卷宗。

这起案件中，大哥陈某东在2016年承包农场种植德庆贡柑，弟弟陈某西主动加入，负责日常劳作。2022年12月，弟弟在运输贡柑中发生车祸离世。因大哥拒绝赔偿，弟妹黎姐多次交涉无果，2024年将其告上法院。

警车越靠近贡柑园，山路越崎岖不平。

终于到达园内。映入谢滢法官眼帘的是：零星的干瘪小果挂在枝头，树下杂草丛生，空荡荡的竹筐倒扣着。曾经小有名气的家庭农场，如今冷清不已。

这片承载着两家人十年心血的“致富树”，难道就要荒废于此吗？

“你弟弟为了果园把自己的性命都搭进去了，大哥，你怎么可以不给赔偿金呢？”

“弟妹，你的心情我理解。但我并非是他的雇主，我们只是合作经营关系，哪来的赔偿呢？”

黎姐和陈某东的争执声传来，愈演愈烈。

△资料图，图源 德庆贡柑千年贡品

在争吵声中，谢法官了解到兄弟俩并未签订劳务合同。是否有证据判定兄弟俩为劳务关系，是这起纠纷的症结所在。

谢法官决定从实地调查入手，厘清法律与经营真相。

通过调取果园账目、工资发放记录、询问果园工人等，谢法官发现大哥每月向弟弟支付固定报酬，且经营决策由大哥独揽，据此可认定双方为劳务关系，依据《中华人民共和国民法典》，大哥需要承担雇主责任。

在明确基本事实后，谢法官通过“背靠背”调解的方式实质性化解矛盾。

“发生意外前，你弟弟负责果园的日常劳作，他的主要收入来源是你给的工资，而不是果园的收入分配，根据现有证据来说，弟弟和你之间是劳务关系，这是不可否认的事实。”

“那果园收益好的时候我也会多给他一点呀！”陈某东还有点疑惑。

谢滢继续耐心地解释：“合作的本质是共享利润、共担风险，而你和弟弟并没有按照利润进行分配，他收入的多少取决于你给他多少。”

陈某东若有所思地点点头。

调解室内，谢法官一方面从“法理”角度出发，向大哥释明兄弟俩为劳务关系，弟弟在提供劳务时身亡，大哥作为接受劳务一方应承担赔偿责任。

另一方面，谢法官向大哥进行情感疏导，用“共同记忆”唤醒手足情。

“你站在弟妹和侄子的角度想想，家里突然就没了顶梁柱，他们以后的生活怎么办？弟弟当年第一个支持你创业，你们两兄弟克服了多少困难才把果园做大做好，一直以来，果园赚的钱大部分归你所有，现在侄子连学费都借不到，你忍心吗？”

陈某东默默地听着，面露羞愧，不断擦拭着眼角的泪水。

“法官，我确实是做错了，我会对弟弟一家进行赔偿，但果园资金需要周转，我实在拿不出那么多钱……”

谢法官深知，在这起案件中，不仅要算清法律上的“赔偿账”，更要算明德庆贡柑产业的“民生账”——保住一个农场，护住一片农户的生计，守牢一个地方特色产业的根基。

“果园不只是两家人的生计，一下子让大哥赔几十万是不现实的。他没有资金投入果园，没有了收入，对于两家人来说，以后的生活都会陷入困境。现在他也愿意承担责任，赔付一定的金额，你也可以认真考虑一下，始终都是亲戚，以后生活上也可以搭把手。”黎姐听完谢法官的话后，觉得有道理，决定退让一步。

最终，双方达成了调解协议：由陈某东赔偿黎姐及侄子各项损失共25万元。协议签订后，双方握手言和。

次日，沉寂的果园重新响起拖拉机轰鸣声，陈某东带着工人们重返果园，及时复工复产，守护“德庆贡柑”地理标志产品的口碑。

如今，夏天已至，土地散发着炽热气息，陈家果园的贡柑树迎风摇曳，翠绿的叶片在阳光下闪着希望的光芒——这片承载着两代人梦想的土地，终于在法律的呵护下，续写着丰收在望的新篇章。

2024年，德庆法院立足辖区贡柑等特色农业产业，建立“柑”字号图标，成立特色审判团队，对相关案件全流程监管，快立快审快执；今年以来，建立涉贡柑产业品牌司法保护机制，构建“法院+人大+政协+乡镇诉讼服务站”联调机制，加强知识产权司法保护，确保案件提速不降质。

近年来，德庆法院依法妥善处理相关产业案件49件，调解成功16件，调撤率33%，营造法治化产业营商环境，以优质司法服务保障“百千万工程”高质量发展。

来源：澎湃新闻客户端