摘要：用 Next.js 已经有一年半了，自从开始使用之后，就再也没有单独用 React 写过项目。对于 react 开发者来说，不是在用 Next.js 开发，就是在学习 Next.js 的路上。
用 Next.js 已经有一年半了，自从开始使用之后，就再也没有单独用 React 写过项目。对于 react 开发者来说，不是在用 Next.js 开发，就是在学习 Next.js 的路上。
接下来我将用多个维度来分析一下为什么我会一直在用 NextJs，首先我先明确一点，对于 ToB 的项目，可能纯 React 更适合，至于具体什么类型的项目还是得自行考量了。
项目架构方面
对于项目构建方面，纯 React 可以使用 webpack，vite，rspack 这些构建工具，而他们也都有相对应的脚手架来快速创建，如果你想自己搭建一个脚手架也很方便，我们的开源项目 create-neat 就是跟 create-react-app 差不多的一个前端脚手架。
NextJs 的就是官方提供的 create-next-app，目前不仅支持 webpack，还支持 Turborepo，目前 rspack 也支持 NextJs 了，但是就是不知道效果怎么样：
SEO
最近在写一个面试的八股文网站，对 SEO 进行了一下优化，效果还是挺不错的：
在 SEO 方面，NextJs 明显是优于纯 React 的，纯 React 项目一般采用客户端渲染（CSR），简单来说，服务器返回的 HTML 是个“空壳”，等浏览器加载完 JavaScript 后，才动态生成页面内容。这种方式对用户体验来说没什么问题，但对搜索引擎来说却不太友好。因为搜索引擎爬虫抓取网页时，往往更擅长直接读取 HTML，而不是执行一堆 JavaScript 去拼出页面。如果 JS 出错、网络延迟，搜索引擎甚至可能直接抓个空页面。对于 Google 来说，它们的爬虫已经能很好地处理 JS，但像百度、必应等搜索引擎就没那么给力了。
Next.js 则完全不同。它支持服务端渲染（SSR）、静态生成（SSG）等模式，服务器返回的 HTML 就已经包含了完整的页面内容，浏览器和搜索引擎都能直接看到。这不仅让用户更快看到首屏内容，还让搜索引擎的爬取过程变得顺畅，网站的 SEO 自然表现更好。
更妙的是，Next.js 还内置了很多优化工具，比如 组件可以轻松设置页面的 和 ，自动路由让 URL 更语义化（比如 /blog/hello-world），还有图片优化、预加载、404 处理等，统统是为提升页面表现和搜索引擎友好度设计的。
总结起来就是：
React 是“内容靠 JS 渲染出来”，对 SEO 不够稳定。Next.js 是“内容直接写进 HTML”，让搜索引擎爱不释手。所以，当你需要一个更适合做博客、官网、电商、CMS 的方案，Next.js 往往是更胜一筹的选择。
路由和页面组织
在谈到 React 和 Next.js 的区别时，路由和页面组织是一个非常值得关注的亮点。对于用惯了 React 的开发者来说，这部分的差异不仅影响代码结构，还直接影响开发效率和项目维护的舒适度。
在纯 React 里，路由系统并不是内置的，你通常需要引入第三方库，比如 React Router。配置路由时要手动写一张路由表，比如定义 path 和对应的组件，甚至还要手动处理嵌套路由、404 页面、重定向等。这给开发者带来了很大的自由度，但同时也意味着需要花时间去设计路由架构、维护路由配置。
Next.js 则采用了一套被很多人称为“约定优于配置”的路由系统。它基于文件系统自动生成路由，只要你在 pages 或 app 目录下放一个文件，它就自动变成一个可访问的路由。比如，pages/index.js 会映射到 /，pages/about.js 会映射到 /about，完全不需要写一行路由配置代码。对于动态路由，Next.js 提供了非常直观的命名方式：pages/blog/[id].js 就可以匹配 /blog/1、/blog/2 这样的动态路径。
到了 Next.js 13 及以后（包括最新的 Next.js 15），引入的 App Router 更是把页面组织提升到新高度。它提供了：
layout.js → 用于定义某个路径下的通用布局（比如统一的头部、侧边栏）page.js → 具体的页面内容loading.js → 页面加载时的占位 UIerror.js → 页面报错时的回退 UInot-found.js → 专门处理 404 页面这样的设计让页面组织变得更模块化、更灵活，而且可以实现局部刷新、流式渲染、分片加载等高级特性，不仅优化了用户体验，也让开发体验大大提升。
相比之下，React 虽然也可以通过组件拆分、React Router 的嵌套路由去实现类似的效果，但需要开发者自己设计组件结构、管理状态，手动处理加载和错误状态，工作量大得多。
总结一下：
这就是为什么很多团队在做中大型项目时，会选择 Next.js：它不仅帮你省去了配置路由的麻烦，还带来了更先进的页面架构，让整个应用的可维护性和可扩展性大大提升。
在纯 React 里，我们通常需要手动配置路由。比如：
// App.jsximport { BrowserRouter as Router, Routes, Route } from "react-router-dom";import Home from "./pages/Home";import About from "./pages/About";import BlogDetail from "./pages/BlogDetail";function App { return ( } /> } /> } /> );}export default App;Next.js 完全省去了显式配置，只靠目录结构就搞定：
/app /page.js → / /about/page.js → /about /blog/[id]/page.js → /blog/:id代码示例：
// app/page.jsexport default function Home { returnHome Page
;}// app/about/page.jsexport default function About { returnAbout Page
;}// app/blog/[id]/page.jsexport default function BlogDetail({ params }) { returnBlog ID: {params.id}
;}动态路由直接用 [id] 命名，Next.js 自动帮你解析成 /blog/123 这样的路径，params 就是路由参数。
对于 404、Loading、Error 的处理，React 要手动写：
} />Next.js 只要加文件：
/app/not-found.js → 404 页面/app/loading.js → 页面加载时显示/app/error.js → 报错时显示中间件和安全性
在现代 Web 开发中，中间件和安全性是不可忽视的话题，特别是当项目逐渐复杂、需要处理权限、验证、限流、重定向等需求时。React 作为一个纯前端库，并没有内置这些能力，而 Next.js 作为全栈框架，恰恰在这方面帮开发者省去了大量功夫。
在纯 React 项目中，要实现中间件式的功能（比如登录校验、权限控制），你通常需要在客户端用高阶组件（HOC）或 useEffect 来判断：
import { useEffect } from "react";import { useNavigate } from "react-router-dom";function ProtectedRoute({ children }) { const navigate = useNavigate; useEffect( => { const user = localStorage.getItem("user"); if (!user) { navigate("/login"); } }, ); return children;}这些检查发生在客户端，意味着：
页面先加载出来 → 再判断 → 再重定向 → 用户体验不好。如果暴露敏感接口，没有后端保护，光靠前端是挡不住的。Next.js 提供了真正运行在 服务器或边缘节点的中间件。你只要在 middleware.js 里写逻辑，它会在请求进入页面前运行，不需要等页面加载完再处理。
比如，登录校验：
// middleware.jsimport { NextResponse } from "next/server";export function middleware(request) { const token = request.cookies.get("token"); if (!token) { return NextResponse.redirect(new URL("/login", request.url)); } return NextResponse.next;}export const config = { matcher: ["/dashboard/:path*"], // 只保护 /dashboard 路径};这里做的事：
在请求阶段拦截，没登录直接 302 跳转。不需要客户端参与，安全性更高。可以运行在 Edge Runtime，速度非常快。除了中间件，Next.js 还有其他内置安全优势：
API 路由 → 服务端接口封装在 /api 下，不暴露客户端源码。默认 HTTP 头优化 → 自动加上一些安全 header，比如 X-Content-Type-Options。图片优化与外链控制 → next/image 可以防止恶意图片攻击。环境变量分离 → .env.local 文件中的敏感信息只在服务端可用，不会打包到浏览器。相比之下，React 项目要做这些，就需要配合额外的 Node.js 服务（比如 Express、Koa），并自己写中间件和安全策略。
NextJs 真的比 React 快或者慢吗？
很多人觉得 Next.js 是比 React 更快的框架，但其实事情没那么绝对。React 本身是一套纯前端库，它采用客户端渲染（CSR），用户需要等浏览器加载并运行完 JS 才能看到页面内容，这导致首次加载速度往往比较慢，但一旦进入应用，页面之间的切换会非常流畅。 Next.js 提供了 SSR（服务端渲染）、SSG（静态生成）、ISR（增量静态生成）等多种渲染方式，这些方式可以在服务器或构建时就生成完整的 HTML，让首屏加载更快，同时也让搜索引擎更容易抓取到页面内容。 特别是对于需要 SEO 的项目，比如博客、新闻站、电商，Next.js 的这些特性非常重要。
不过，Next.js 的 SSR 不是免费的午餐。每次请求服务器都要重新计算页面，如果页面复杂、接口多，可能导致服务器响应慢，甚至拖慢整体性能。而纯 React 项目可以完全托管为静态文件，没有服务器负担，在静态托管平台（如 Netlify、Vercel）上的表现也很稳定。
另外，Next.js 在页面切换上需要结合 React 的客户端路由才能做到像纯 React 那样流畅，否则频繁的 SSR 请求也可能带来卡顿。 也就是说，Next.js 本身并不是一台“更快的引擎”，它更像是一个全能的工具箱，提供了性能优化的手段，但能不能跑得快，还要看开发者怎么用。
如果你合理地为静态页面选择 SSG，为动态页面选择 SSR 或 ISR，再搭配客户端路由，Next.js 的性能可以非常出色。 但如果滥用 SSR，或是忽视服务器负载，它的性能甚至可能不如纯 React。最终，这两者的速度差距，并不是框架本身的“魔力”，而是架构选择和实践方式的不同。
为什么这么多远程团队选择 Next.js，尤其是那些靠 SEO 赚钱的项目？核心原因在于 Next.js 天生就为 SEO 友好场景设计，而这种场景往往和盈利直接挂钩。
对于内容网站、电商平台、SaaS 官网、媒体博客来说，SEO 是流量的生命线。纯 React 项目因为是客户端渲染，搜索引擎可能抓不到页面内容，尤其是在百度、必应等搜索引擎上表现不理想。而 Next.js 提供的 SSR、SSG、ISR 渲染方式，能保证搜索引擎直接拿到完整 HTML，大大提高收录率和排名。这对远程团队来说至关重要，因为一旦 SEO 做得不好，可能直接影响到收入。
同时，Next.js 的文件路由、动态路由、布局、错误处理等机制，让复杂项目的页面组织和路由管理变得非常清晰，降低了沟通成本。远程团队可以根据业务模块分工，例如：一组人负责电商的商品页，一组人负责博客内容页，一组人负责后台管理页，各自独立开发而不互相踩坑。
更重要的是，Next.js 支持 React Server Components 和中间件，让数据获取、权限控制、A/B 测试、个性化推荐等关键功能可以在服务端完成，不仅速度快，还能保证数据安全。这对于远程团队来说非常重要，因为他们无法像本地团队一样紧密协作，有一个可靠、统一的框架能减少大量协调工作。
总的来说，远程团队选择 Next.js，不是因为它炫酷或新潮，而是因为它帮他们解决了最核心的需求：用高性能、可扩展、SEO 友好的方式，把产品推到用户和搜索引擎面前，从而实现稳定盈利。
再提一个现实一点的话题吧，无论是我做过的远程还是我面过的，都是在用 NextJs，我还试过一次从纯 React 重构成了 NextJS 项目。
总结
纯 React 学习 NextJS 没有多大的负担，看两眼文档就可以直接写项目了，至于什么时候该用 NextJS 其实没有那么多可以考虑的，后台管理系统同样也可以。
来源：墨码行者