摘要：先给一个完整结论：因为开发IDE可能是一个费力不讨好的事情，再加上手机厂商一直在关注业务层，并没有关注底层！而且Android studio是谷歌开发的，而安卓生态是需要依赖谷歌的，厂商也不敢动。而且很多的开发者已经习惯了“Android studio”，想要

为什么Android studio这么拉跨了，没一个国产厂商愿意站出来？

先给一个完整结论：因为开发IDE可能是一个费力不讨好的事情，再加上手机厂商一直在关注业务层，并没有关注底层！而且Android studio是谷歌开发的，而安卓生态是需要依赖谷歌的，厂商也不敢动。而且很多的开发者已经习惯了“Android studio”，想要代替成本太高了。再加上做这样的IDE并不赚钱，更愿意做能够赚到钱的技术，自然就不愿意站出来了！

接下来来详细聊聊！

首先我们要知道Android Studio是谷歌基于IntelliJ IDEA深度定制的，涉及编译器、调试器、模拟器等复杂模块。国产厂商若想从头开发或大幅改进，需要投入大量人力财力。这是谷歌停止对Eclipse的支持后，全力投入的残破，这背后是长期的技术积累和持续维护成本。

这么多年，我们也发现华为、小米等厂商更倾向于定制Android系统（如EMUI、MIUI），甚至自研芯片（如vivo V3芯片），因为这些直接关系到产品卖点和用户体验，而开发工具属于「幕后工作」，对普通用户感知不强。

再加上安卓的“系统霸权”由谷歌通过开源策略和软硬件联盟建立，国产厂商长期依赖谷歌的技术框架（如Gradle、ADB）。若厂商自行改造Android Studio，可能导致兼容性问题，甚至被谷歌生态排斥。

在遇到拉胯问题的时候，他们的态度是不同的！在Android Studio出现卡顿和磁盘占用高等问题，遇见问题，很多开发者往往通过升级Gradle插件或调整配置解决的，而国产厂商更倾向于“等谷歌修复”或“社区变通方案”，而非自己动手重构工具链。

而且开发者已经已经对于路径形成了依赖，Android Studio作为官方IDE，与Gradle、SDK高度集成，开发者习惯难以迁移。开发者被Gradle依赖下载问题折磨多年，但最终只能通过开关梯子、清除缓存等土办法解决，而不是换工具。

当然也不是说没有人做过，例如有厂商尝试开发新工具（如华为的DevEco Studio），也面临生态适配和开发者接受度问题。再加上Android Studio本身就是免费的，国产厂商若开发类似工具，很难通过收费盈利。相比之下，定制系统、预装应用、硬件销售才是更直接的利润来源。

例如vivo与联发科联合研发芯片、联合DeepSeek大模型来提升商业竞争力，而对于改进IDE属于幕后工程，市场宣传价值低。费神费力自然就不愿意了！

当然这也有国内开发者生态的局限性的问题，开源社区力量分散，Android Studio的问题多由Gradle插件或JDK引起，但国内开发者更倾向于吐槽而非贡献代码修复。例如Gradle卡顿时，多数人选择降级版本而非参与开源优化。厂商与开发者脱节：国产厂商的研发重心在硬件和系统优化（如网页5提到的冷启动白屏问题），而IDE的改进需要与开发者需求深度绑定，但目前缺乏有效的反馈和协作机制。

总结：为什么“没人站出来”？成本太高：开发维护IDE需要长期投入，但回报不明显。风险太大：动谷歌的“蛋糕”可能导致兼容性问题或生态排斥。动力不足：厂商更愿意把钱花在能直接卖货的技术上。习惯难改：开发者已适应Android Studio的“痛并快乐着”。我们也发现国产AI模型DeepSeek通过开源和终端渗透另辟蹊径，或许未来国产开发工具也可能走类似路线——先通过细分领域（如低代码、AI辅助编程）切入，再逐步扩大影响力。但短期内，Android Studio的拉跨状态恐怕还得靠谷歌自己解决。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！

来源：创业者李孟一点号