摘要：2024年4月，萍乡市中级人民法院作出终审判决，维持要求撤销刘女士承担连带清偿责任的再审判决，刘女士终于摆脱了强加于她头上的“无妄之债”。这段维权之路，在莲花县人民检察院依法监督下，画上了圆满的句号。

“检察长接访日”接待了解有关情况。摄影丨通讯员姚卫东

江西新闻客户端讯（江西日报全媒体记者朱雪军通讯员刘玥、燕佳）2024年4月，萍乡市中级人民法院作出终审判决，维持要求撤销刘女士承担连带清偿责任的再审判决，刘女士终于摆脱了强加于她头上的“无妄之债”。这段维权之路，在莲花县人民检察院依法监督下，画上了圆满的句号。

刘女士及其丈夫徐某均为普通职工，而刘女士的困境始于一次银行贷款担保。2018年，贺某向银行贷款200万元，徐某作为贺某的朋友，同意为贺某的此次贷款提供连带担保责任。但徐某除签署自己姓名外，在银行提供的《保证合同》《同意保证意向书》等贷款材料上，还伪造了刘女士的签名和捺印，由此，导致刘女士在不知情的情况下，为他人的贷款承担了连带保证责任。2022年3月，因贺某未归还欠款，某银行以贺某、刘女士及其丈夫徐某等人为被告，向县人民法院提起诉讼，要求贺某归还欠款200余万元，并判定包括刘女士在内的5名担保人承担连带清偿责任。

随着案件进入执行阶段，刘女士及其丈夫的财产被法院查控，他们被列为被执行人，尽管刘女士坚称自己对此毫不知情。刘女士不服一审判决，向法院申请再审，但因证据不足被法院驳回。

“检察官，我既没签过字，也没开过庭，怎么就成了老赖了？请你一定要帮帮我。”2023年4月，刘女士来到莲花县人民检察院12309检察服务中心求助。莲花县人民检察院受理刘女士申请后，依法调阅了法院审判卷宗、银行贷款卷宗进行详细查阅，并对案件相关人员进行了仔细问询，对几个关键问题进行了审查。

字是刘女士签的吗？调阅贷款卷宗发现，有三份材料上有“刘女士”签名三处、捺印两个。经询问确认，贷款办理期间除徐某外，其他人均未见过刘女士本人签字或捺印。为确保鉴定结果公正，办案检察官查询了有鉴定资质的机构，并邀请人民监督员、人大代表及政协委员，参与公开选取鉴定机构。鉴定结果显示，卷宗中刘女士的签名和捺印均非本人所为。

刘女士是否存在严重怠于行使诉讼权利的情形？经查，刘女士的手机号码在贷款及诉讼卷宗中均无记录。刘女士与徐某为夫妻，法院在送达诉讼文书时将两人列为共同受送达人。除一审生效判决为直接送达外，其余文书均通过邮寄方式送达，收件人为徐某、刘女士，联系电话为徐某手机，送达地址为两人身份证地址，签收人均为徐某。在一审判决生效前，刘女士未亲自签收任何诉讼材料，也未被联系，故无证据表明刘女士在民事审判阶段怠于行使诉讼权利。

《中华人民共和国民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，刘女士为债务连带保证人的证据是伪造的，并非其真实意思表示，不能认定担保关系。

2023年5月，该院向莲花县人民法院提出再审建议。2023年7月，法院裁定再审。2023年10月，再审判决撤销了要求刘女士承担连带清偿责任的判决。2024年4月，萍乡市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。至此，刘女士的“无妄之债”终于圆满化解。

本文来自【江西日报-江西新闻客户端】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台