摘要:近日,阿维塔风洞事件成为车圈最具关注的事件。事件起因是自媒体博主“苏黎世贝勒爷”在微博中发表视频,称自己用自购的阿维塔12在天津中汽研风洞实验室实测,车型的风阻系数非官方标注的0.21cd,而是达到0.28-0.29之间。
近日,阿维塔风洞事件成为车圈最具关注的事件。事件起因是自媒体博主“苏黎世贝勒爷”在微博中发表视频,称自己用自购的阿维塔12在天津中汽研风洞实验室实测,车型的风阻系数非官方标注的0.21cd,而是达到0.28-0.29之间。
而在5月6日,特斯拉CEO马斯克也在社交平台上转发了阿维塔风阻的相关视频,让这件事情的关注度呈指数级上升。
因此,质疑视频播放后不久,阿维塔官方便很快响应,在重庆中汽研风洞实验室结合视频直播的方式回应了“苏黎世贝勒爷”的质疑。
对于测试结果,阿维塔也在直播中表示,在不同外观装备的变化下,风阻系数确实会有变化,例如低风阻轮毂、电子后视镜等装备,确实是可以进一步降低风阻,而悬架高度与主打进气格栅是否闭合也有一定程度的影响
就在5月12日,自媒体博主“苏黎世贝勒爷”在微博发表道歉视频,但阿维塔官方却认为该道歉视频并没有诚意。
具体来看,阿维塔官方表示自媒体“苏黎世贝勒爷”在其发布的所谓道歉视频中,断章取义,偷换概念,将阿维塔风阻直播测试的量产车说为原型车,蓄意制造舆论混淆,进一步误导公众对测试结果和产品的认知。要知道的是,原型车与量产车型确实有所差异,简单可以理解为原型车是官方测试产品,而量产车是交付到消费者手上的车型。
因此不难看出,虽然自媒体博主“苏黎世贝勒爷”道歉,但其实并没有信服阿维塔的测试。而阿维塔也因此向该博主提起民事诉讼,并提出了要求立即停止侵权行为,赔偿人民币1000万的经济与商誉损失的声明。如果这次阿维塔能成功起诉,或许就成为了车企与媒体之间最高赔付的一次纠纷。
评论区聊一下,你对这次“风洞事件”怎么看!
来源:车厘子