摘要:胰岛素周制剂的创新突破持续引领糖尿病治疗领域发展,近期公布的ONWARDS 9研究[1]作为该系列首个3b期临床试验,以创新性研究设计推动临床实践革新。相较于传统基于自我血糖监测(SMBG)的剂量调整模式,该研究采用持续葡萄糖监测(CGM)技术指导依柯胰岛素剂
胰岛素周制剂的创新突破持续引领糖尿病治疗领域发展,近期公布的ONWARDS 9研究[1]作为该系列首个3b期临床试验,以创新性研究设计推动临床实践革新。相较于传统基于自我血糖监测(SMBG)的剂量调整模式,该研究采用持续葡萄糖监测(CGM)技术指导依柯胰岛素剂量优化,显著提升了血糖控制的精细化水平;研究纳入的多维度血糖管理指标,有力验证了胰岛素周制剂在2型糖尿病(T2DM)患者中兼具卓越的降糖疗效与可靠的安全性,为临床带来重要启示。本刊特邀南京市第一医院马建华教授进行精彩点评。
专家点评
ONWARDS 9另辟蹊径:胰岛素周制剂与CGM强强联手的新尝试
马建华教授 南京市第一医院
近年来,CGM应用逐渐广泛,被权威指南推荐用于接受胰岛素治疗的T2DM患者,基于CGM进行胰岛素剂量调整成为可能。然而,全球首个胰岛素周制剂依柯胰岛素在这方面的经验很少。既往发表的ONWARDS 1~5研究中,无论之前是否使用过胰岛素,T2DM患者应用依柯胰岛素的剂量调整均基于SMBG的早餐前空腹血糖(FPG)水平[2-6]。ONWRADS 9研究不走寻常路,在既往未使用过胰岛素的T2DM患者中首次探讨了依柯胰岛素基于CGM进行剂量调整对降糖疗效和安全性的影响[1]。
ONWARDS 9结果初步验证,既往未使用过胰岛素治疗的T2DM患者起始依柯胰岛素治疗,基于CGM每周进行剂量调整是个可行方案,血糖控制有效、平稳且安全,具体表现为显著降低糖化血红蛋白(HbA1c)达1.17%,全面提升葡萄糖目标范围内时间(TIR)、葡萄糖高于目标范围时间(TAR)和葡萄糖低于目标范围时间(TBR)的达标率,血糖变异系数(CV%)小,且低血糖发生率极低,安全性良好。
其中,ONWARDS 9研究提供了大量CGM数据,尤其是TIR指标改善显著,进一步印证依柯胰岛素降糖的有效性和平稳性。从基线到第22~26周,患者TIR(3.9~10.0 mmol/L)提升幅度达21.6%(相当于每天额外增加5小时11分钟);而在临床试验中,治疗组TIR从基线变化3%就被认为具有临床意义[7],因此这一变化相当显著,具有重要临床意义。TIR与糖尿病微血管、大血管并发症及死亡风险密切相关。TIR每增加10%,主要心血管不良事件发生风险下降6%,严重低血糖发生风险下降10%[8]。目前,TIR等CGM指标已成为评价血糖控制的有效指标,被国内外权威指南纳入作为血糖控制目标。ONWARDS 9研究CGM结果进一步印证,使用CGM调整剂量的依柯胰岛素能够显著改善患者TIR,提升TIR+TBR复合达标率,这对于长期维持良好的血糖控制、减少糖尿病并发症风险具有重要意义。
该研究数据进一步印证了既往ONWARDS研究结果。对于既往未使用过胰岛素的T2DM患者,ONWARDS 1、3、5研究已证实,起始依柯胰岛素较基础胰岛素日制剂降低HbA1c疗效更优、安全达标率更高,且低血糖发生率极低[2-4]。ONWARDS 9研究结果与之相一致,且通过更全面的CGM数据,进一步印证依柯胰岛素控糖有效、平稳、安全[1]。
更为可贵的是,ONWARDS 9创新性探索迈出了胰岛素周制剂与CGM结合使用的第一步。与SMBG相比,CGM具有无需频繁指尖采血、提供全天连续葡萄糖数据、及时发现低血糖等优势,依柯胰岛素在CGM指导下进行剂量调整,可能实现更精细、更有效、更安全的胰岛素治疗。今后仍需开展更大规模的临床研究对此进一步探索。
ONWARDS 9研究概览:胰岛素周制剂+CGM“极简”控糖,可行性获初步验证
ONWARDS 9研究为期26周,是一项多中心、单臂、治疗达标、3b期临床试验,旨在既往未使用过胰岛素的T2DM患者中评估依柯胰岛素基于CGM进行剂量调整的有效性和安全性。研究共纳入51例受试者,平均年龄61.3岁,平均糖尿病病程12.8年,基线HbA1c 8.18%。在研究期间,患者佩戴扫描式CGM设备监测血糖。依柯胰岛素起始剂量为70U/周,基于CGM每周进行一次剂量调整,根据滴定前2天及滴定当天记录的3个早餐前CGM值,按照“20-0-20”原则调整剂量(FPG目标范围:4.4~7.2 mmol/L)(图1)[1]。
图1. ONWARDS 9研究设计
研究的主要终点是第26周HbA1c自基线的变化,探索性终点包括第22~26周TIR(3.9~10.0 mmol/L)、TAR(>10.0 mmol/L)和TBR(
治疗26周后,患者HbA1c水平自基线显著降低1.17%(图2)。同时,依柯胰岛素安全性良好,低血糖发生率低,且无严重低血糖事件发生[1]。
图2. HbA1c自基线的变化
聚焦ONWARDS 9的CGM数据:依柯胰岛素有效平稳降糖,再获强力印证
T2DM患者起始依柯胰岛素治疗,
TIR/TAR/TBR全线达标
经过依柯胰岛素治疗,患者TIR/TAR/TBR指标均达到了指南推荐目标[1]。图3显示了基线期(第-2~0周)和第22~26周患者CGM相关指标的变化,图4则按时间轴细分了不同治疗时段CGM指标的变化。
TIR显著提升并快速、持续达标:从基线到第22~26周,患者TIR(3.9~10.0 mmol/L)提升21.6%,TIR(3.9~10.0 mmol/L)在第6~10周达到目标,并在整个试验期间维持。
TAR显著下降:从基线到第22~26周,患者TAR(>10.0 mmol/L)降低22.3%;从基线到第18周,TIR稳步上升,而TAR稳步下降,之后两者均保持相对稳定,直至治疗结束。
TBR保持极低水平:TBR(
图3. 基线和第22~26周患者CGM相关指标的变化
图4. 从基线至第22~26周,不同治疗时段患者CGM指标的变化
此外,依柯胰岛素还显著提升患者TIR+TBR复合达标率。第22~26周时,高达76.0%患者达到TIR(3.9~10.0 mmol/L)>70%+TBR(
依柯胰岛素治疗平稳控糖,
患者血糖变异性小
除TIR/TAR/TBR外,CGM监测提供的血糖变异系数(CV%)也是个重要指标,在国际共识中被视为反映血糖波动的核心参数。计算公式为CV=标准差/平均血糖×100%。血糖变异系数>36%代表血糖水平不稳定,即血糖变异性较大[9]。ONWARDS 9整个研究期间,大多数患者CV%达到目标(CV%≤36%),第22~26周时CV%达标比例为92%,表明T2DM患者起始依柯胰岛素治疗后血糖水平稳定[1]。
血糖变异性大、波动异常对糖尿病微血管和大血管并发症具有显著影响。因此,T2DM血糖管理不仅强调HbA1c达标,更要关注血糖的稳定性,减小血糖波动。ONWARDS 9研究CV%结果表明,依柯胰岛素治疗有助于平稳控糖,这对于T2DM并发症防治具有重要意义。
ONWARDS 9 vs. ONWARDS 1:CGM使用目的不同,结果相一致
回顾已发表的ONWARDS系列研究,ONWARDS 1与ONWARDS 9同样针对既往未使用过胰岛素的T2DM患者,且均在研究期间使用CGM,但两项研究在CGM的使用目的上截然不同。在ONWARDS 1研究中,患者虽被要求在预先规定时段佩戴CGM传感器,但CGM数据对患者和医生均设盲,不能用于指导剂量调整或生活方式改变,仅用于探索性分析依柯胰岛素对CGM指标的影响[2]。而ONWARDS 9研究中患者完全基于CGM进行依柯胰岛素的剂量调整,且使用CGM设备的警报功能来提醒低血糖水平,可提供更实时、全面的血糖监测数据,及时预警低血糖事件,更精准地调整依柯胰岛素剂量,优化血糖控制[1]。
CGM指标上,ONWARDS 9研究结果与ONWARDS 1研究相一致。ONWARDS 1研究对依柯胰岛素与甘精胰岛素U100进行了头对比比较,探索性分析显示,对于既往未使用胰岛素治疗的T2DM患者,在研究中期(第22~26周)、主要研究结束(第48~52周)和扩展研究结束(第74~78周)期间,依柯胰岛素组TIR和TAR显著优于甘精胰岛素U100,依柯胰岛素组TIR均高于推荐目标70%,而甘精胰岛素U100 TIR均低于推荐目标70%,TBR
ONWARDS 9其他重要发现:依柯胰岛素剂量调整可视算法,简单易行
ONWARDS 9研究中依柯胰岛素的用药剂量也给临床带来重要启发。依柯胰岛素起始治疗剂量为70 U/周,在治疗最后两周(第24~26周),患者平均胰岛素剂量为208 U/周,相当于30 U/d。经体重校正后,平均每周胰岛素剂量为2.17 U/kg,相当于大约0.31 U/kg/d[1]。这与我国指南推荐的基础胰岛素起始剂量相一致。
《中国糖尿病防治指南(2024版)》和《成人2型糖尿病基础胰岛素临床应用中国专家指导建议(2020版)》一致推荐,基础胰岛素起始剂量可根据体重计算,通常为0.1~0.3 U/kg/d。HbA1c>8.0%者可考虑按0.2~0.3 U/kg/d起始,BMI≥25 kg/m2者可考虑按0.3 U/kg/d起始[11,12]。依柯胰岛素0.31 U/kg/d这一可视算法有助于临床医生更好地理解和调整剂量,优化血糖控制。
结语
ONWARDS 9研究首次创新性探索了依柯胰岛素基于CGM进行剂量调整的疗效的安全性,证实对于既往未使用过胰岛素的T2DM患者,依柯胰岛素在CGM指导下进行剂量调整安全有效。该研究数据进一步印证了既往ONWARDS 1~5研究结果,剂量调整无论是基于传统SMBG还是CGM,依柯胰岛素均表现出良好的控糖有效性和平稳性,且每周仅需注射一次,极大减轻治疗负担,为T2DM患者提供高质量血糖管理的优化选择!
参考文献
1. Bergenstal RM, et al. Diabetes Technol Ther. 2025 Mar 5. doi: 10.1089/dia.2025.0050
2. Rosenstock J, et al. N Engl J Med. 2023; 389(4): 297-308. ONWARDS 1
3. Lingvay I, et al. JAMA. 2023; 330(3): 228-237. ONWARDS 3
4. Bajaj HS, et al. Ann Intern Med. 2023; 176(11): 1476-1485. ONWARDS 5
5. Philis-Tsimikas A, et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2023; 11(6): 414-425. ONWARDS 2
6. Mathieu C, et al. Lancet. 2023; 401(10392): 1929-1940. ONWARDS 4
7. Battelino T, et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2023; 11(1): 42-57.
8. Bergestein RM, et al. Diabetes Technol Ther. 2023; 25(6): 378-383.
9. Danne T, et al. Diabetes Care. 2017; 40(12):1631-1640.
10. Bergenstal RM, et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2024; 12(11): 799-810.
11. 中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病防治指南(2024版). 中华糖尿病杂志. 2025; 17(1): 16-139.
12. 冉兴无, 等. 中国糖尿病杂志. 2020; 28(10): 721-728.
来源:国际糖尿病