摘要：2024年，SIVGA发布了镀铍膜片的动圈耳机“鹊”，售价499元，凭借优雅的北美枫木面板、高质感线材以及澎湃感调音，成为中端有线入耳式耳机中的热销型号。
2024年，SIVGA发布了镀铍膜片的动圈耳机“鹊”，售价499元，凭借优雅的北美枫木面板、高质感线材以及澎湃感调音，成为中端有线入耳式耳机中的热销型号。
时隔约1年，继任者“鹊UTG”发布，售价加200，来到699元。内置一枚全球首创的直径10mm，厚度微米级的超薄玻璃与PU悬边复合的平面振膜。
据悉新膜片可有效抑制分割震动，降低失真，并能提供更好的瞬态和高频细节。那它实际听着怎样呢？够好么？
基于以往对平面振膜的认知，我先是对鹊UTG进行了久违的“自然煲机”，也就是边听边感受变化。比较有趣的是，数小时后，它的动态和舒展性有了比初始状态更好的表现（非错觉），于是才有了这篇“听后感”。
需要注意的是，鹊UTG的灵敏度比初代低了约5dB。对一些追求震撼和爽感的人来说，可能有必要为其准备一套输出功率尽量大的前端。不过，由于大多数具备双耳机孔的小尾巴和便携播放器都有很猛的“平衡输出”，所以，如果你不那么常用它的单端插头，那么就不用纠结这个事了。
包装风格有些许变化，比初代明显更有“国际范儿”。
内部物件不多。一个大型“疯马皮”收纳包，这个和初代鹊一样。另外还附送了两种类型的耳套，一个深色，一个白色。
深色套声音略绵软，一时半会难以察觉哪个频率有明显的力道感，倒是挺均衡；白色套的低频力度感更明显，整体韵味相对更浓，我更适应这个，所以也选择了这个套。（煲机后又发现深色套也可以）
接下来，就是长时间，不同时间段的，用IPHONE手机+天使吉米星门2便携解码耳放去听（煲）。
文章末尾是两代“鹊”频响和音色的解读，还有对它搭配的一些看法。
腔体面盖（南美绿檀）看着比初代（北美枫木）高级。表层像是钢琴烤漆，泛着很透亮的青绿色泽，颇具视觉毒性。可惜相机难以呈现它的美。
据悉采用的是南美绿檀木。而且原材料到手后，还得经过3个月氧化，才能进入人工打磨和精加工的阶段。
锌合金底壳，整体设计和初代（后批次）一样，也有漂亮的光泽和舒适贴耳的轮廓。
佩戴依旧超级稳。
初代线材只配备了单端插头，这次UTG版进化为可换单端和平衡插头的线材设计，并且还提供了转环锁定装置，用于强化牢固性。（699元的售价包含单端和平衡插头了）
对比初代，新一代的线材编绞方式有变化，手感更软些，似乎也更轻了点。
而且听诊器效应（线材噪声）较为轻微，日常戴着它，可以适度的移动或运动。
外观上，除了耳机线的质感，似乎初代更显档次，其余细节，几乎都是UTG版更好。
插头对比。UTG版的更粗壮些。
调音方面：这里简单参考下内部测试对比图。其中黑线是UTG版（平面玻璃膜），蓝线是初代鹊（镀铍膜）。
差异是，新的UTG版对低频进行了收敛。从20Hz到200Hz，大约是2到5dB浮动，整体趋近哈曼2015，只比更“科学”的哈曼2013或ER4SR这种监听耳塞有着稍微多一点的低频存在感。而作为对比，初代鹊的低频区间增益大概是7dB，实际听感会比鹊UTG更具流行味；
500Hz到2000Hz（女声高音频域）有着相对哈曼或是初代鹊更多一些的收敛，这会降低人声饱满度和口型唇齿音的亮度，并轻微拉远距离，提升耐听性；
从3kHz开始有了哈曼2019的特性，乐器的中高音会因人声频域能量的适度降低，而显得更有存在感，也更丰富。同时，这也会形成一种颇具纵深感的中远景型声场。
其实整体来看，鹊UTG的频响特征与森海塞尔监听耳机IE100Pro（或IE40Pro）有某种层面的相似，但个别频域还是有着厂商自身的音色审美以及对原音再现的重视，所以并不会像森海那般极尽特色。具体地说，鹊UTG从3kHz往后能量就完全丰盈起来，而森海是从6kHz开始，且在此之前的中高频都处理得比鹊UTG更“冷漠”，加之20到40Hz的极低频衰减相对鹊UTG也更彻底，故IE100Pro相对会更显“单薄和宽广”，而鹊UTG则相对更“厚韧和大气”。
论人声的亮度和厚实度，这次鹊UTG似乎没有初代那么扎实，这可能跟500到2000Hz频响的压低有关。但是，全频域的细腻度和纯净感，这次的UTG却都明显胜出了。也可以说，它的整体解析度更高了。
初代鹊，你偶尔还会在某些音乐下感到它泛中频区间的粗糙，但在这一代上，它几乎没有一丝毛躁，且润泽贯穿全频。所以，你是可以通过某些比较高级的播放设备，感知它意境的辽远和乐器泛音消逝过程中的美妙层次。
总得来说，平面玻璃膜片在对高频的表现上，展现了比传统镀铍膜片更大的优势。至少是告别了镀铍膜片那“极速中伴随着的轻微粗粝”，真正迎来了兼具“秀丽与温柔”的晶莹剔透型音色。
出于习惯，找俩竞品对比（鹊UTG前端如上），方便明确声音风格和产品身价：
一个是三星多年前的经典TWS，GALAXY BUDS+，一个是去年新出的达音科KIMA 2。都是动圈。
BUDS+调音非常平衡。中频明晰中正，高频充分而不过激，低频深厚且有高控制力，是哈曼风格TWS中水准非常高的一款。
与鹊UTG对比，BUD+的背景漆黑度、高音延展性、声场广度都被超越。硬素质上，两者完全就是两个档次的东西。而“鹊UTG”也不愧是有线耳机，更不愧是“全球首创”的玻璃制复合平面振膜。它的微动态响应，对弱音细节的扫描清晰度确实更充分，而且还不是以凸显亮度的形式，甚至可以说是轻微偏暗的，但还能给出这等解析。
硬对手，达音科KIMA 2。从频响看，两者最明显差异集中于500到2000Hz区间，鹊UTG相对更收敛。其余频段，像低频都是大约5dB，高频也都有充足响应。不过具体在5k到7kHz之间，KIMA 2还是相对保守了点，至少比起鹊UTG会有个整体性的约3dB的衰减。
实际听感，鹊UTG相对更擅长表现“更细致的结像形体”和“更具延展感和更明晰的高音”，同时，也会给出“更精致、内敛和耐听的人声”。整体上就是温和人声与华丽高频的交织，另外，它的低音虽然克制，却仍可以在足够大推力或高音量的前端下展现出澎湃气势。
KIMA 2更擅长表现动态和中频饱满度，对人声和乐器低频音色的诠释，会比鹊UTG更“亮”，也更“实”。小缺憾是100Hz到200Hz拱起得稍多了点，显得中频细节形态有点过大。再就是高频瞬态和延展不太如鹊UTG。
最后再简要总结下这两款的的音色差异，鹊UTG像是以中远景距离，描绘各频域的美，瞬态更好；而达音科KIMA 2是近景，描绘泛中频区间的凝实和清晰，动态更好。
搭配相关：
手机小尾巴里面，我试了天使吉米星门2、飞傲KA15和KA17、山灵UA MINI。
真的是声音各不一样。这里面，星门2（3.5耳机孔）相对自然，也更HIFI，但源自音色的“过瘾型刺激”偏低了点，有时会觉得鹊UTG显得太温和，略平淡。
不过，山灵UA MINI（3.5耳机孔）就补强了它这个缺憾。其低频、高频都更具“冲击”力，而且借助比星门2大许多的输出功率，明显会带给鹊UTG带去更好的威力感和浩瀚场景感受。
搭配飞傲KA15，鹊UTG的中正感、饱满度和亮度都有轻微再提升，但更理想的还是它的4.4口。
搭配KA17（4.4口），鹊UTG的低频和横向声场都被彻底拉开，明显有着相对中低端便携解码耳放更高的素质魅力。
还搭配了山灵M3 PLUS便携播放器，在中增益，4.4耳机孔下，鹊UTG是既精致，又通透，又细腻，又澎湃，音色的细腻度和综合音质表现又比飞傲KA17更好。
总之，前端的音色肯定会影响后端耳机的味道，然而这还不包含耳套和线材对耳机音色的微调改变。所以，对鹊UTG的完整评价还是有必要考虑整个系统的。
结语：
鹊UTG（699元）相对初代鹊（499元）提升了高频瞬态、声音细腻度和整体的耐听度，克制了低频的暴力感，在调音的境界和对劣质音频文件的包容性上也有了更好的表现。
而与自家更高阶的千元档平板耳塞“夜莺”对比，它的人声自然度和低频力度甚至更理想（除了解析、透明度）。如果你不太痴迷哈曼式的中正，那么音色温和而又解析自然的鹊UTG就会是非常理想的选择了。
——
以上。
来源：大person