摘要：近日，百万网红克里西在直播中因向未成年人传播色情低俗话术，被平台无限期封禁。此事引起了大家的广泛关注，我也来谈一点个人看法。
近日，百万网红克里西在直播中因向未成年人传播色情低俗话术，被平台无限期封禁。此事引起了大家的广泛关注，我也来谈一点个人看法。
一、事件回溯
2025年5月13日，抖音平台一纸封禁通告引爆热搜——坐拥130万粉丝的网红“克里西”因在直播中对5岁女童开黄腔，被定性为“向未成年人传播色情低俗话术”，遭无限期封禁。据查，5月10日其直播连麦时，面对幼童脱口而出的性暗示言论，被网友指控为“隔空猥亵”，舆论迅速发酵。尽管克里西以“无意识”“节目效果”辩解并承诺捐款洗白，但公众怒火未息，平台最终作出了无限封禁的处理。
此事不仅暴露网红为流量突破道德底线的乱象，更将未成年人网络保护的司法漏洞与平台监管责任推向风口浪尖。
二、克里西行为定性
分别从民事、行政甚至刑事责任方面进行简单分析:
（一）民事责任：精神损害赔偿与公益追责
女童及其监护人可以主张精神损害赔偿，法院可依据言论恶劣程度判决赔偿。
法条链接:侵权责任（《民法典》第1183条）
若检察机关认定其行为损害社会公共利益，可提起民事公益诉讼，要求公开道歉、支付惩罚性赔偿。
法条链接:公益诉讼（《未成年人保护法》第106条）
（二）行政责任：治安处罚与行业禁入
公然侮辱他人或传播淫秽信息，可处10-15日拘留及罚款。
法条链接:治安管理处罚（《治安管理处罚法》第42、68条）
严重违规主播将被列入黑名单，全行业封杀。
法条链接:网络表演行业禁入（《网络表演经营活动管理办法》第14条）
（三）刑事责任：涉嫌猥亵儿童罪与传播淫秽物品罪
根据《刑法修正案（十一）》，以网络通讯工具对儿童实施“隔空猥亵”已明确入罪。克里西对5岁女童的性暗示言论，虽无肢体接触，但其语言内容具有明确的性挑逗性质，构成对儿童人格尊严与性自主权的侵害，符合“以其他方法猥亵儿童”的构成要件。若司法机关认定其主观故意，最高可处五年有期徒刑；若属“公共场所当众实施”，量刑将加重至五年以上。
法条链接:猥亵儿童罪（《刑法》第237条）
直播作为公开传播渠道，其低俗言论若被认定为“淫秽信息”，且达到“情节严重”标准（如点击量超2万次），可处二年以下有期徒刑或拘役。
法条链接:传播淫秽物品罪（《刑法》第364条）
三、平台失责
（一）法律义务
1.事前审核义务
平台需建立“未成年人模式”，对涉及未成年人的直播内容进行强制过滤。此案中，5岁女童竟能与成人主播连麦，暴露出实名认证与年龄审核机制形同虚设。
法条链接:（《未成年人保护法》第74条）
2.事中监管责任
平台需对直播内容实时巡查，但克里西的不当言论未被即时拦截，说明AI关键词屏蔽系统存在重大漏洞。
法条链接:（《网络安全法》第47条）
3.事后惩处力度
尽管抖音最终封号，但此前克里西已多次因低俗内容被举报却未被处理，反映出平台“流量至上”的纵容心态。
法条链接:（《网络信息内容生态治理规定》第10条）
（二）法律责任:行政处罚与连带赔偿
1.罚款与停业整顿
若监管部门认定平台未履行未成年人保护义务，可处百万级罚款，直至暂停相关业务。
法条链接:（《未成年人保护法》第127条）
2.民事连带赔偿责任
若受害者证明平台明知或应知侵权未采取必要措施，可要求平台与主播承担连带赔偿责任。
法条链接:（《民法典》第1195条）
四、社会警示
未成年人心智尚未健全，对网络信息缺乏辨别力，低俗言论极易造成心理创伤与认知扭曲。此事中，克里西将儿童作为“流量工具”的行为，不仅践踏法律红线，更折射出网红经济中“审丑文化”对价值观的腐蚀，危害性极大。
“隔空猥亵”的隐蔽性使犯罪成本降低，而平台算法的“精准投喂”可能让更多未成年人暴露于风险中。唯有强化“平台主体责任”（《未成年人网络保护条例》第22条）、提高猥亵儿童罪量刑下限，方能构筑真正的保护网。
克里西的“坠落”为行业敲响警钟：网络空间绝非法外之地，靠低俗博眼球的“网红捷径”终将通向法律深渊。而平台的“被动整改”更需转向“主动防御”，让算法向善，方能为未成年人撑起清朗天空。
毕竟，保护孩子，就是守护社会的未来。
来源：体育侃球说
