摘要：成都一奶茶店“5·12”官宣开业，还自称是“好日子”，网友炸锅！
成都一奶茶店“5·12”官宣开业，还自称是“好日子”，网友炸锅！
有些底线，是绝不能触碰的。
否则，代价可能是整个社会的良知。
01
这世道，你永远不知道什么奇葩操作会刷新你的三观。
就像最近，一家名曰“雪人与茶”的奶茶店，惹怒了全体四川人！
5月12日。
一个刻骨铭心的日子。
汶川地震十七周年的祭奠日。
山河同悲，草木含哀。
可这家奶茶店，却选择在这一天“喜气洋洋”地开业试运营。
更令人瞠目结舌的，是他们的官宣文案。
“5月12日，是汶川地震17年纪念日，也是60年一遇的好日子，高奶奶茶品牌雪人与茶今天正式开业试运营咯。”
轻飘飘的文字，配上一个“咯”字。
仿佛国殇之痛，只是他们市场营销的背景板。
仿佛“60年一遇的好日子”，可以凌驾于民族情感之上。
网友们瞬间炸了锅。
质疑声浪，排山倒海。
这是在用灾难做营销吗？
这是对逝者的不敬，对生者的二次伤害。
商业逐利，可以理解。
但如此毫无敬畏之心，如此消费国难，实在让人不适，乃至愤怒。
事件发酵后，该门店工作人员的回应，轻描淡写。
“店铺目前为正常试运营状态，正式开业的时间仍不确定。”
至于为何选在5月12日。
一句“需要询问公司，我并不清楚”，便想将责任撇清。
公司电话呢？
媒体多次尝试，始终“未获接通”。
熟悉的配方，熟悉的味道。
芳草街街道办工作人员的回应，倒是说了句实话。
“该店定于5月12日开业并无违规”。
法律上，或许确实如此。
但紧接着那句，“但若站在普通市民的角度看，该账号发文时的说法确有不妥”，又点出了问题的核心。
不妥？
何止是不妥。
简直是把无知当个性，把麻木当卖点。
最新消息是，雪人与茶官方账号已将该帖删除。
删了，就没事了吗？
互联网是有记忆的。
这种刻在骨子里的冷漠与投机，删得掉吗？
这种试图在民族伤痕上蹦迪的商业狂欢，真的能带来他们想要的“好彩头”吗？
我们不禁要问，这种现象级的愚蠢和冷漠，是如何滋生的？
仅仅是商家一时的“糊涂”吗？
恐怕，没那么简单。
02
还记得十几年前的某一天，一位学生突然找到了我。
“老师，轩轩说我是没人要的孩子，因为我爸爸妈妈离婚了。”
五年级的小赵，哭红了双眼，找到了班主任我。
那是在一次公开课后，同学们自由讨论“我的家庭”主题。
轩轩，班里的“小霸王”，父母常年在外做生意，疏于管教，平时就喜欢用一些网络烂梗和恶俗言语来“彰显”自己的与众不同。
那天，当小赵腼腆地分享了自己和妈妈、姥姥的幸福生活后。
轩轩突然怪声怪气地插了一句：“切，单亲家庭，怪不得这么孤僻，肯定是没人要才离婚的！”
声音不大，但在安静的教室里，却像针一样刺耳。
几个调皮的男生跟着哄笑起来。
小赵的脸，“唰”地一下白了。
她想反驳，却只是嘴唇颤抖，一个字也说不出来。
眼泪，大颗大颗地往下掉。
我当时立刻制止了轩轩，并进行了严肃批评。
“轩轩同学，你的言语严重伤害了小赵同学，必须向她道歉！”
轩轩梗着脖子，一脸不服气。
“我说的是实话啊，网上都这么说，单亲家庭的孩子就是有心理问题。”
我简直不敢相信自己的耳朵。
一个十岁的孩子，从哪里学来这些偏见和刻薄？
她强压下怒火，试图和轩轩讲道理。
“轩轩，每个家庭都有其存在的模式，单亲家庭的孩子不代表不幸福，更不代表他们有心理问题。你这种说法，是毫无根据的歧视和伤害。”
轩轩依旧满不在乎：“老师你OUT了，这叫玩梗，你不懂。”
我感到一阵无力。
她意识到，问题的根源，可能不仅仅在轩轩一个人身上。
放学后，我联系了轩轩的家长。
电话那头，轩轩妈妈的反应，让我的心沉了下去。
“哎呀，我，小孩子嘛，口无遮拦，说几句就过去了，别太当真。”
“我们家轩轩就是调皮了点，没什么坏心眼的。”
“再说，现在网上不都这么说嘛，小孩子学得快，也正常。”
当我试图强调这种言语对小赵造成的伤害，以及对轩轩自身价值观的扭曲时。
轩轩妈妈甚至有些不耐烦：“行了行了，老师，我知道了，我会说说他的。小赵同学那边，您多安慰安慰就行了。”
敷衍，冷漠，不以为意。
我明白了，轩轩的“病灶”，很大一部分源于家庭教育的缺失和不良网络环境的侵蚀。
家长自己都认为“网上都这么说”，又怎能指望孩子明辨是非？
第二天，我没有放弃。
她利用班会课的时间，没有点名批评轩轩，而是播放了一部关于不同家庭形态的纪录片片段。
有单亲妈妈带着孩子努力生活的温馨，有重组家庭小心翼翼维系的和谐，也有丁克夫妻享受二人世界的潇洒。
然后，她引导孩子们讨论：“我们能用一个标准去评价所有的家庭吗？”
“那些和我们不一样的家庭，他们就不幸福吗？”
“当我们用听来的‘梗’去评价别人时，想过对方的感受吗？”
孩子们陷入了沉思。
轩轩低着头，手指不停地抠着桌角。
我接着说：“语言是有力量的，它可以是温暖的阳光，也可以是伤人的利剑。我们每个人在开口说话前，都应该想一想，这句话会不会给别人带来伤害。”
“尊重差异，是人与人之间最基本的善意。”
那堂课后，轩轩主动找到了小赵，小声地说了句“对不起”。
小赵虽然没有立刻原谅他，但眼神里，少了几分受伤，多了几分平静。
我知道，这只是一个开始。
要改变一个孩子被错误观念影响的认知，道阻且长。
但她必须坚持。
因为她深知，如果今天她对轩轩的“玩梗”默不作声。
明天，就可能会有更多的“轩轩”，用更恶毒的语言，去伤害更多的“小赵”。
而那些看似“无伤大雅”的“梗”，那些被轻易传播的偏见，正在一点点腐蚀孩子们纯净的心灵。
它让孩子们以为，刻薄是“有趣”，歧视是“潮流”。
它让孩子们在不知不觉中，变成了网络戾气的复制者和传播者。
这，远比一次考试不及格，可怕得多。
03
轩轩的“童言无忌”，与“雪人与茶”的“开业大吉”，看似风马牛不相及。
实则，在精神内核上，却有着惊人的相似。
都是一种对他人痛苦的漠视。
一种为了自我满足（无论是口舌之快还是商业利益）而突破底线的行为。
奶茶店的文案撰写者，在敲下那行字的时候，难道真的没有意识到“汶川地震纪念日”意味着什么吗？
他们所谓的“60年一遇的好日子”，是基于怎样的历法和逻辑？
恐怕，只是为了博眼球，为了制造噱头，为了那点可怜的商业流量。
他们洋洋自得，以为找到了一个绝佳的营销点。
却不知，这种建立在民族伤痛之上的“创意”，是何等丑陋，何等恶臭。
而轩轩，当他把从网络上看来的对单亲家庭的污名化标签，当作“梗”一样抛向小赵时。
他可能也觉得，自己很“酷”，很“懂行”。
他不知道，这种廉价的“酷”，是以牺牲他人的尊严为代价的。
更可悲的是，轩轩的家长，和那些为奶茶店行为辩护的“聪明人”一样。
他们会说：“至于吗？不就是一句话/一个广告吗？”
他们会说：“现在的年轻人/商家，就是喜欢特立独行，别太大惊小怪。”
他们甚至会反过来指责受害者：“你怎么这么敏感？开不起玩笑/这么玻璃心？”
这种论调，何其熟悉，又何其冰冷。
当商家毫无底线地消费国难，如果我们默不作声，甚至觉得“有点创意”。
那么明天，就可能有商家拿南京大屠杀来搞促销。
后天，就可能有人把烈士的牺牲谱写成低俗的段子。
当孩子用恶毒的语言攻击同学，如果我们只是轻描淡写地认为“小孩子不懂事”。
那么，校园霸凌的土壤，就会越来越肥沃。
冷漠与麻木，是会传染的。
它像一种精神病毒，从社会的肌体，渗透到家庭，再侵蚀到孩子。
奶茶店事件，删帖道歉或许能平息一时的舆论。
但其背后暴露出的商业伦理的缺失，人文关怀的淡漠，却值得我们每一个人深思。
而孩子的遭遇，也给所有教育者和家长提了一个醒。
在信息爆炸，泥沙俱下的时代，如何守护孩子内心的纯良，如何教他们辨别是非，如何培养他们的同理心和敬畏心，远比教会他们知识点和技能，更为重要，也更为迫切。
否则，我们培养出来的，可能只是精致的利己主义者，或者是像奶茶店那样，缺乏基本人文素养的“商业精英”。
守护每一个逝去的生命应有的尊严，守护每一个孩子心中那份纯粹的悲悯，就是在守护我们这个社会，不至于彻底失温。
别让那些无知的狂欢，成为我们时代的背景音。
也别让冷漠，成为我们默认的通行证。
发声，即便微弱，也是力量。
关注，即便普通，也是态度。
因为，谁也不知道，下一次，那把名为“无所谓”的尖刀，会刺向谁。
来源：丁妈妈说故事