摘要：美国司法部（DOJ）在2025年4月21日启动的诉讼中，要求谷歌剥离其Chrome浏览器业务，并禁止其通过支付协议维持默认搜索引擎地位。这是继2024年8月谷歌被裁定垄断搜索市场后的第二阶段审理，旨在通过结构性措施（如拆分Chrome）而非仅行为整改来终结其垄

一、案件核心诉求与最新进展

美国司法部（DOJ）在2025年4月21日启动的诉讼中，要求谷歌剥离其Chrome浏览器业务，并禁止其通过支付协议维持默认搜索引擎地位。这是继2024年8月谷歌被裁定垄断搜索市场后的第二阶段审理，旨在通过结构性措施（如拆分Chrome）而非仅行为整改来终结其垄断地位。

司法部认为，Chrome浏览器是谷歌控制搜索入口的关键工具，其全球市场份额达61%（美国市场），通过默认设置和数据收集巩固了搜索垄断，并可能将优势延伸至AI领域。DOJ律师David Dahlquist强调，此案是两党政府持续打击科技垄断的延续。

二、司法部的策略与依据

​削弱搜索垄断链条​​

司法部指控谷歌通过每年向苹果、三星等支付超100亿美元，锁定设备默认搜索引擎地位，阻碍竞争对手（如微软Bing）发展。2024年8月的判决已确认其搜索市场垄断违法。

​​拆分Chrome的逻辑​​

Chrome作为用户访问搜索的主要入口，其与谷歌搜索的深度整合被认为构成“反竞争捆绑”。司法部拟通过剥离Chrome，迫使谷歌向竞争对手开放默认搜索选项，例如允许用户在浏览器设置中自主选择引擎。

​​遏制AI领域的延伸优势​​

检察官指出，谷歌通过控制搜索数据训练AI模型（如Gemini），可能在新一代搜索技术（如对话式AI）中延续垄断。拆分Chrome可限制其数据获取能力，为其他AI竞争者创造机会。

三、谷歌的回应与争议点

​​反驳垄断指控​​

谷歌副总裁Lee-Anne Mulholland称，司法部提案“无视最高法院的审慎原则”，并强调出版商和用户选择谷歌是因其实惠高效的工具，而非被迫。公司计划对最终裁决上诉，预计诉讼可能持续数年。

​​对拆分措施的质疑​​

谷歌认为剥离Chrome将破坏浏览器开发者的商业生态（如通过默认搜索分成获取资金支持），并损害用户体验的一致性。此外，其安卓系统与搜索服务的解绑要求也被认为过于激进。

四、案件影响与行业震动

​​重塑互联网入口格局​​

若Chrome被拆分，用户可能面临更多搜索引擎选择提示，类似欧盟强制微软提供浏览器选项的历史案例。这或使微软、DuckDuckGo等竞争者市场份额上升。

​​全球反垄断连锁反应​​

此案与美国司法部诉谷歌广告技术垄断案（2025年4月17日败诉）形成夹击，同时呼应欧盟、日本等地的监管行动。例如：

日本2025年4月裁定谷歌限制安卓设备制造商选择搜索服务构成违法；

欧盟正依据《数字市场法案》调查谷歌AI数据使用；

中国市场监管总局2025年2月对谷歌启动反垄断调查。

五、案件后续走向

​​时间表​​

法官计划在2025年8月底前作出最终处罚裁决，可能包括罚款、业务拆分或数据共享要求。但谷歌上诉后，案件可能进入最高法院，最终结果或延至2026年后。

​​行业警示意义​​

此案被视为1990年代拆分微软案以来最激进的反垄断行动，标志着全球监管从“罚款主导”转向“结构性改革”。分析师指出，若成功拆分Chrome，可能为拆分Meta、亚马逊等巨头的其他业务提供判例。

（注：以上分析综合自多份法律文书、判决书及媒体报道，具体进展需以法院最终裁定为准。）

材料收集自网络，如侵犯到您的权益，请直接后台联系删除。

来源：快人一步一点号1