摘要：母亲和爷爷早已去世多年，年近90岁的奶奶也无力承担太多事务，身为独生子女的张女士，只能独自强撑着，操办父亲的后事。

需要证明“我爸是我爸”的荒唐事又出现了！这次为了证明“我爸是我爸”，孙女甚至将相依为命的亲奶奶告上了法庭！

2024年9月，北京张女士的父亲骤然离世，去世前因病已陷入昏迷，未留下任何交代，这让张女士沉浸在无尽哀伤之中。

母亲和爷爷早已去世多年，年近90岁的奶奶也无力承担太多事务，身为独生子女的张女士，只能独自强撑着，操办父亲的后事。

几个月后，在整理父亲遗物时，她想起父亲生前曾提及在某银行存有存款，金额大概10万多。这笔存款，或许是父亲留给她最后的守护，可没想到，取钱之路竟布满荆棘。

为了顺利取到这笔钱，张女士带了所有能想到的证明材料：死亡证明、户口本、身份证、独生子女证、父母结婚证甚至火化证明。

银行工作人员看了一圈，说：“这些不够，还需要法院判决书，或者继承公证。”

张女士愣住了：“我是他唯一的女儿，他也没别的孩子，为什么我不能直接取？”

银行认为“无法排除其他继承人”。原来奶奶和她都属于法定继承人，而他们家三代人共用一个户口本，户主还是不是她父亲，是姑姑，银行要求90岁奶奶自证“放弃继承”，张女士才能取出亡父的存款。

银行员工说：“所以这些证件、材料证明不了你们的父女亲子关系，而且也不能证明继承人是谁，你需要去公证处开具公证书，以此来证明自己与故人的直系亲属关系和合法继承人身份。这是规定。”

“规定”这两个字很干净，但落在现实里，往往不近人情。

“病房里能核实活人，人死了反而不认账？”——张女士哭诉父亲住院时银行曾上门服务，如今却翻脸不认证！

因为奶奶还在，张女士无法单方面完成公证，而奶奶的人事档案早因年代久远而遗失，因此公证无法办理。

走投无路时，律师告诉她，最稳妥的办法，是把奶奶告上法庭，让她明确放弃继承就行。哪怕只是走个流程，也得有个法律文书。

于是张女士只能提起诉讼。

在法庭上，面对白发苍苍的奶奶，张女士的内心五味杂陈：“我不想打这个官司，但我别无选择。”

好在法官了解情况后，迅速安排双方调解，奶奶也当庭明确表示放弃继承权：“钱不给她给谁？”

最终，法院出具了调解书，确认张女士有权继承父亲银行卡内的资金。

拿着这份调解书，张女士再次来到银行，经过银行与法院的反复核实，两个月后，银行终于同意把本就属于张女士父亲的钱还给了张女士。这场耗时两个多月的艰难“战斗”，才终于落下帷幕。

父亲的那张卡，在那一刻才真正“归零”。

张女士的遭遇，并非个例。

在江苏，姜某去世后留下55000元银行存款，其独生女小姜因无法提供继承公证文书或生效法律文书，被银行拒绝取款，无奈对簿公堂；

在湖北，张女士为取父亲39万存款，被要求提供4份证明，甚至因奶奶墓碑名字与死亡证明不符都遭到银行质疑。

这些事件的背后，是银行严格的规定与民众便利化取款需求之间的激烈碰撞。

银行为何要设置如此严格的取款规定？从银行的角度来看，这是为了规避风险，保障储户资金安全，避免因继承问题产生纠纷。毕竟在现实中，遗产继承情况复杂，涉及众多法律关系，银行难以对用户提供的材料一一核实确认。

银行业内人士无奈坦言：“银行不是司法机关，无法核实复杂的亲属关系。一旦错付，可能面临法律风险。”《民法典》虽明确继承权，但实操中银行往往选择最保险的方式——要求公证或法院文书。

但这种做法，无疑增加了继承人的办事难度。继承人不仅要在各个部门之间来回奔波，开具各种证明，还可能面临高昂的公证费用。

像张女士这样，为了证明“我爸是我爸”，不惜起诉自己的奶奶，不仅耗费了大量的时间和精力，也让亲情受到了伤害。

当老龄化社会撞上数字时代，继承遗产的“证明风暴”拷问着制度的温度。我们理解银行的风险考量，但更期待：少一些“自证血缘”的荒诞剧，多一些“数据跑腿”的便民策，让生者不再为逝者的爱负重前行。毕竟，那张冰冷的银行卡里，存的不仅是存款，更是一个家庭跨越生死的牵挂。

来源：微话告家长