摘要：引言：中国广电在与三大运营商的竞争中陷入困境，用户流失严重，市场逐渐被IPTV和OTT占据。在这种背景下，升级全光广播网被认为是广电突围的核心技术方向。那么，为什么全光广播网是广电的最佳选择，而不是模仿三大运营商发展IPTV呢？

引言：中国广电在与三大运营商的竞争中陷入困境，用户流失严重，市场逐渐被IPTV和OTT占据。在这种背景下，升级全光广播网被认为是广电突围的核心技术方向。那么，为什么全光广播网是广电的最佳选择，而不是模仿三大运营商发展IPTV呢？

1.全光广播网的优势

全光广播网通过无源光分路器，实现点对多点的直播信号传输，具备低成本、高效率和高稳定性。

一个全光广播网前端设备成本不到一座5G基站，入户施工成本也很低。与此同时，广播网络的直播效率极高，无论接入用户多少，都不会额外占用带宽资源。独立光网的信噪比高，可满足4096QAM的DVBC2传输条件，理想条件下，可传输80兆带宽的码流，是4K、8K直播电视播放的理想传输方案。而且有直接连接光纤广播网的电视机或机顶盒可供选择。

相比之下，超高清IPTV依赖组播技术，传输路径长，经过的设备多，需要部署万兆OLT及ONU光猫，组播与宽带上网会争抢资源，设备成本高且安装调试复杂，对宽带依赖性强，需要投入巨资扩容，而这对资金有限的广电并不现实。

所以，全光广播网是广电突围的最佳技术方案，可以避免与电信IPTV进行“内卷式”同质化竞争，投入少收益高，可实现广电网络的长期健康发展。

2.市场适配性

广电的用户主要是老人和小孩，这些用户对价格敏感，需求以电视直播为主。广电总局正在进行的有线电视基本公共服务试点，需要高质量低成本的覆盖手段。

全光广播网低成本、高质量的直播能力正好与此契合，可以用以工代赈的方式建设。

IPTV采用捆绑宽带的营销模式，连线也比较复杂，成本比较高，不适合作为普遍的基本公共服务。另外，全光网可以加速我国的超高清普及速度，拉动消费，提振内需。

全光广播网与超高清相结合，会让我国的超高清产业发展进入超高速。

3.长期发展潜力

线性全光广播网频谱带宽非常大，频谱可分割，可以用成本低廉的高频头分割接收，避免使用IP化后成本较高的路由器，支持未来技术的持续升级，轻松应对8K、16K超高清直播内容传输需求。

同时，广电部署的双芯光纤架构使广播信号和宽带业务相对独立，后续可扩充交互性功能，提供“直播+宽带+5G”融合套餐，从大屏电视向小屏手机和其它场景延伸。

4.总结

IPTV在我国之所以成为主流是一个特例，这是因为有线电视的计划经济体制导致价格传导机制扭曲，引导广电抄运营商作业，荒废了低成本的广播网，才为IPTV的爆发式发展创造了条件。

除我国之外的其它国家，在正常有效的价格机制激励下，IPTV并非主流。即使我国的电信运营商，如果不是政策强制，也倾向于OTT而非IPTV。

全光广播网以低成本、高效率和扩展性，与广电网络的资源禀赋和市场定位高度匹配，与三大运营商之间形成互补，可解决互联网遭遇的标准危机，进入分工水平更高的三网融合2.0时代。

来源：泰信电子