摘要：5月9日至10日，搜救犬在石谷解废弃矿洞附近发现半块糖纸，经家属确认与孩子携带的零食品牌一致；悬崖边还发现疑似孩子的鞋印，鞋底花纹与失踪当日所穿运动鞋吻合，鞋印上有野草莓汁液残留。这些线索表明孩子可能在附近活动，且具备自主觅食能力。

（截至2025年5月10日）

一、关键线索与搜救突破

1. 糖纸与鞋印发现

5月9日至10日，搜救犬在石谷解废弃矿洞附近发现半块糖纸，经家属确认与孩子携带的零食品牌一致；悬崖边还发现疑似孩子的鞋印，鞋底花纹与失踪当日所穿运动鞋吻合，鞋印上有野草莓汁液残留。这些线索表明孩子可能在附近活动，且具备自主觅食能力。

2. 重点排查区域

救援队锁定三个高风险区域：

- 废弃矿洞：糖纸发现地，正探查洞内及周边隐蔽角落；

- 悬崖边缘：结合鞋印分析，判断孩子未滑落，但需警惕意外；

- 瀑布水潭：虽距离失联点较远，但考虑儿童行动不确定性，仍纳入排查。

3. 搜救犬与人力协作

搜救犬“发糕”在陡坡处异常吠叫引发关注，但因大雨和雾气干扰，后续排查未果。救援队采取“网格化”搜索，分10个小组覆盖危险地段，并启用生命探测仪。

二、搜救难点与挑战

-自然条件恶劣：

石谷解海拔1803米，植被茂密，连日降雨导致道路泥泞、气味消散，搜救犬和无人机（热成像仪）效能受限。夜间气温低至10℃，增加失温风险。

- 地形复杂：

部分区域杂草高过成人，需绳索辅助通行，悬崖、裂缝等危险地形需人工逐一排查。

- 虚假信息干扰：

网传“孩子遗体找到”“家属摆宴庆祝”等谣言频发，甚至出现冒用广西藤县案例的误导信息，消耗救援资源。

三、家属动态与舆论争议

- 家属状态：

父母持续参与搜救，母亲因焦虑神情呆滞，父亲（退伍军人）体力透支仍坚持搜寻。

- 网络争议：

部分网友指责家长监护不力，但多数声音呼吁停止责备，聚焦救援。官方多次强调不实信息危害，要求以通报为准。

四、官方行动与呼吁

- 扩大搜救范围：

协调邻县村民协助，覆盖可能连片山区。志愿者提供后勤支援，包括食物、毛毯等应急物资。

- 技术辅助：

调取周边监控，分析目击者线索（如游客称孩子曾独自奔跑），但尚未发现有效影像。

- 公众倡议：

避免传播未经核实消息，鼓励提供5月4日登山游客的影像资料，任何细节都可能成为突破口。

五、事件背景与反思

- 事发经过：

5月4日，一家五口登顶石谷解后下山，8岁男童追赶哥哥时失联，最后目击时间为当日下午2:30左右。

- 野山风险警示：

石谷解属未开发景区，社交平台曾提示“存在风险”，事件引发对家庭户外活动安全管理的讨论。

来源：一个人很精彩