“魔鬼鱼吞同事”？不是误食，或误判！

摘要：近日，笔者注意到，深圳观澜海洋世界内一段“魔鬼鱼吞食同类”的视频在网络上引爆了网络。据多个媒体报道，事件发生在2025年5月10日，当时，有游客拍下了魔鬼鱼在水中突然冲入鱼群、并将两条小黄鱼吞入口中的画面。这段视频随即在社交媒体上流传开来、疯转。

图源：社交平台

本文约1600字，阅读约4分钟

近日，笔者注意到，深圳观澜海洋世界内一段“魔鬼鱼吞食同类”的视频在网络上引爆了网络。据多个媒体报道，事件发生在2025年5月10日，当时，有游客拍下了魔鬼鱼在水中突然冲入鱼群、并将两条小黄鱼吞入口中的画面。这段视频随即在社交媒体上流传开来、疯转。

视频发布者在文字中调侃称“魔鬼鱼趁乱吃同事”，不少网友也跟着调侃，有人称之为“职场霸凌”，但也有人开始质疑，这个海洋馆是否在鱼类混养方面存在不当安排，他们担心不同鱼种共处一池可能存在安全隐患。

图源：网络

针对公众的关注，5月12日，海洋馆方面已经作出回应。工作人员在媒体报道中表示，这起事件属于魔鬼鱼在抢食过程中不小心“误食”了小黄鱼。据介绍，事发时正值馆方投喂时间，魔鬼鱼动作迅猛，在吸食饲料的同时，小黄鱼恰好游至其下方，才被一并吸入口中。他们表示，这种情况在海洋动物饲养过程中虽不常见，但也属偶发现象。

对于网友提出的混养合理性问题，工作人员强调，目前馆内的鱼类混养是基于动物习性的科学安排，魔鬼鱼与小黄鱼的共池饲养在行业中较为常见、普遍认为是可行的。他们表示，今后也会持续观察鱼类的互动情况，确保水族环境的安全和适宜。

上图：上图中是一条魟鱼（Stingray）。©赵宇摄影，摄于开曼群岛 | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

对此，笔者有一些看法，不吐不快。这起事件在网络上掀起了一阵热议、甚至登上了热搜，当然这是好事，反映出公众对于动物园、水族馆等场所饲养管理细节的关注在逐渐提升。虽然此次魔鬼鱼吞食事件初步判断为“误食”，但如何在保证观赏效果的同时，也确保动物间的相处安全，仍是行业需要持续关注的问题。

截图来源：星视频

先科普一下：“魔鬼鱼”这个称谓在中国渔民和公众中常用来指代魟鱼(hōng yú) 和蝠鲼 (fú fèn)。不过，虽然两者在生物学上是“近亲”，但它们之间存在显著的差异。蝠鲼是性情温和的滤食性动物，不具备防御性的毒刺，也不会用尾巴攻击。与之不同的是，魟鱼的尾部通常带有一根或多根含有毒液的尖刺，在受到威胁时会甩动尾巴进行防御。此外，魟鱼大多是沙质底栖性鱼类，而蝠鲼则生活在海洋中上层。在食性方面，蝠鲼主要以浮游生物为食，属于滤食性动物；而魟鱼则是底栖性的杂食动物，以软体动物、甲壳类以及栖息在沙底的小鱼为食。

笔者查看了上面星视频的报道，发现新闻中的这条魔鬼鱼，是一条“长尾巴”魟鱼。

▲蝠鲼（Manta ray）是软骨鱼纲鳐形目蝠鲼科的海洋动物，它们是现存体型最大的鳐鱼类，翼展可达7米以上。它们广泛分布于热带和亚热带海域，常在开阔海域中游动。魔鬼鱼属于滤食性动物，主要以浮游动物、浮游甲壳类以及微小鱼类为食。它们通过张开大口游动，将海水连同食物一并吸入口中，再借助鳃耙结构滤出食物。尽管体型庞大、看起来有点凶恶，其实魔鬼鱼性情是很温和的，通常不具攻击性，也不主动捕食大型鱼类，是典型的“巨型滤食者”之一。上图：前口蝠鲼（Manta birostris），也被称为双吻前口蝠鲼、埃氏前口蝠鲼，也俗称魔鬼鱼、飞鲂仔或鹰鲂，是软骨鱼纲燕𫚉目蝠鲼科前口蝠鲼属的一种。它是世界上最大的蝠鲼，也是世界上体型最大的软骨鱼之一。摄影：王敏幹（John MK Wong） | 绿会融媒·“海洋与湿地”

笔者认为，这起“魔鬼鱼误食小黄鱼”的事件，表面上看是一次偶发的个体行为，实则暴露出公众教育、物种行为理解和展览设计等方面的结构性问题。

第一，从生态行为角度分析，所谓的“误食”，其实是一种宽泛描述。在自然状态下，由于生态位不同，一般的魟鱼（底栖捕食者）不会主动捕食健康的这种小黄鱼（似乎是Carangoides ferdau，属于中层鱼类），因为这类猎物速度快、体型较大，不符合魟鱼典型的底栖捕食策略。但在封闭空间（如水族馆）中，如果两种鱼体型悬殊、空间受限、资源竞争激烈，捕食行为是可能发生的，尤其是大型魟鱼面对体型较小的鲹鱼个体时。

第二，这反映出一个更根本的问题：在展示性混养中，出发点往往是“好看”、而非“生态适配”。现在海洋馆是一门热门生意、到处在建，很多海洋馆为了营造缤纷热闹的视觉效果，把许多物种简单视为可以共养，这种逻辑忽略了行为生态中的微妙差异——比如体型悬殊、水层利用差异、觅食方式重叠等，都可能造成潜在冲突。所以动物园和水族馆的设计，笔者建议，不应该仅仅从“是否捕食”来简单地判断混养合理性，而要从“生态行为是否协同”来更审慎地做评估。

另外，这条魔鬼鱼/魟鱼，是从哪儿来的？具体物种是什么物种呢？这个也是笔者关注的问题 —— 作为一条体型庞大、生态需求复杂的海洋物种，它是野外捕捞的个体，还是人工繁育的？海洋馆在引进、展示这一物种时，是否履行了相应的合法手续与生态伦理责任？建议在展示中都要有说明。

当然了，笔者说得不一定对，这起事件引发的网络舆论也不是坏事，体现出公众对动物展示方式背后伦理和科学依据的高度敏感，这本身就是一个积极的信号。现代公众不再满足于“看热闹”，而是希望看到“生态知识的体现”。这也给海洋馆运营者敲响警钟——传统的展示逻辑必须升级，向生态模拟、行为展示、教育引导倾斜了。