摘要：王大明（化名）打赏主播李梅（化名）4万余元后，以“借款”为由起诉要求返还，法官如何认定转账性质？双方最终如何达成和解？近日，五常市法院成功调解了一起因网络直播打赏，引发的民间借贷纠纷案件，体现了法院在新型网络纠纷中兼顾法律适用与实质公平的裁判思路。

王大明（化名）打赏主播李梅（化名）4万余元后，以“借款”为由起诉要求返还，法官如何认定转账性质？双方最终如何达成和解？近日，五常市法院成功调解了一起因网络直播打赏，引发的民间借贷纠纷案件，体现了法院在新型网络纠纷中兼顾法律适用与实质公平的裁判思路。

案情回顾

2023年，王大明在某直播平台观看主播李梅表演期间，通过平台打赏及私下转账等方式，累计向李梅支付款项4万余元。近日，王大明以“偿还借款”为由将李梅诉至五常市法院，主张其私下转账部分构成民间借贷关系，要求李梅全额返还私下转账金额。

案件受理后，承办法官细致核对证据，指出王大明通过平台充值打赏属网络服务合同行为，通常不可撤销，而私下转账缺乏赠与及借贷关系相关的直接证据，需进一步结合聊天记录、转账备注等综合判断转账性质。

经沟通，王大明表示部分转账无赠与意图。同时，李梅虽辩称转账款项为王大明自愿赠与，但愿意协商返还部分款项。经承办法官耐心组织调解，最终，王大明与李梅自愿达成和解，李梅当庭返还1.75万元，王大明撤回了起诉。

以案释法

网络直播打赏行为过程中的法律关系复杂，易引发纠纷，在观看直播打赏的过程中要理性克制，私下转账时明确款项用途并通过备注转账目的、签订协议等方式留存证据，避免纠纷。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

来源：成小成的每一天