摘要：近日，一场因牛群踩踏槟榔苗引发的邻里纠纷，在文昌法院法官的耐心调解下圆满落幕。这场看似普通的纠纷，背后却有着证据不足、责任难分的复杂情况，从剑拔弩张到冰释前嫌，邻里之间终于重归于好。

近日，一场因牛群踩踏槟榔苗引发的邻里纠纷，在文昌法院法官的耐心调解下圆满落幕。这场看似普通的纠纷，背后却有着证据不足、责任难分的复杂情况，从剑拔弩张到冰释前嫌，邻里之间终于重归于好。

牛群误闯“惹祸端”

农场西侧有一片生机勃勃的槟榔园，承载着园主甲的心血与希望。然而，一场意外打破了这片宁静。A饲养的牛闯入槟榔园，肆意踩踏，给甲的槟榔苗带来了毁灭性的打击。

事发当天，甲心急如焚，立即向潭牛派出所报案。派出所民警迅速出警，以视频记录下现场的惨状，同时分别对甲、A两人制作了详细的笔录。经现场清点，被踩坏的槟榔苗多达103株。甲看着自己精心种植了3个月的槟榔苗毁于一旦，心疼不已，初步估算损失为10000元，遂将A诉至法院。

黄牛水牛“难辨责”

庭审过程中，双方各执一词，矛盾一度陷入僵局。甲坚称：“3个月的心血全完了！必须赔1万块！”而A却连连喊冤：“现场脚印大半是水牛踩的，我养的全是黄牛，只是刚好我的牛被抓了个正着，凭啥要我全担？而且他说1万就是1万么，证据呢？太高了，最多只能给500块。”

面对这种情况，案件的调解工作困难重重。虽然派出所已清点记录被踩槟榔苗为103株，但原告甲却无法提供具体的损失凭证，这给确定赔偿金额带来了极大的挑战。双方在赔偿数额上互不相让，气氛一度十分紧张。

背靠背调解“化干戈”

这不仅仅是一起简单的财产损害赔偿纠纷，更关系到邻里之间的和谐与社会的稳定。承办法官耐心地倾听双方的诉求，从法理的角度向他们解释相关的法律规定，让他们明白各自的权利和义务；同时，又从情理的角度出发，引导他们换位思考，理解对方的难处。

在承办法官反复沟通、背靠背做工作的情况下，双方的态度逐渐发生了转变。甲感受到了A的诚意，也意识到自己的赔偿要求可能有些过高；A也认识到了自己的牛给原告带来了损失，应该承担相应的赔偿责任。最终，双方在法院的主持下，自愿达成了调解协议。根据调解协议，A同意一次性赔偿原告甲槟榔苗损失共计4000元，以了结案涉纠纷，该款项A当场就向原告甲支付完毕。（记者 杨作品 编辑 邹宇 李小欢）

来源：海南特区报一点号