摘要：近期，有学者对温州医科大学谢聪颖教授作为通讯作者之一发表的两篇科研论文进行对比分析时，发现多处图像存在重复使用的现象，尽管论文主题、研究模型及假设各异。该问题引起了广泛的学术诚信关注。

近期，有学者对温州医科大学谢聪颖教授作为通讯作者之一发表的两篇科研论文进行对比分析时，发现多处图像存在重复使用的现象，尽管论文主题、研究模型及假设各异。该问题引起了广泛的学术诚信关注。

涉事论文包括发表于《Advanced Science》期刊的《Metabolic Intervention Liposome Boosted Lung Cancer Radio-Immunotherapy via Hypoxia Amelioration and PD-L1 Restraint》（DOI: 10.1002/advs.202207608，2023年），以及发表于《Aging》期刊的《miR-20b and miR-125a promote tumorigenesis in radioresistant esophageal carcinoma cells》（2021年，第13卷第7期）。

研究者发现，两篇论文中多幅图像存在视觉上极高相似度甚至完全一致的情况，但却被用以支持不同研究结果，具体包括：

尽管目前尚未得到两家期刊或作者团队的公开回应，但根据学术出版规范，图像重复使用（尤其未申明来源且支持不同实验结论）构成严重的学术不端行为，或将导致论文勘误、撤稿甚至更严重后果。

谢聪颖教授为两篇文章的共同通讯作者之一，相关团队成员亦有重合。该事件或将促使学术界进一步加强对图像数据管理、审稿查重机制以及科研伦理培训的重视。

科研诚信是学术研究的基石，图像重复使用行为无论是否出于主观造假动机，均应被严肃对待。学术共同体需共同维护科学的可信度与公正性。

来源：学者探讨