摘要：“曾经有一份真挚的爱情摆在我面前......”这句电影《大话西游》里的经典台词，配上至尊宝那张痛心疾首的脸，是多少人微信斗图的“必杀技”？然而最近上海杨浦区法院的一纸判决，直接给广大表情包爱好者泼了一盆冷水：未经授权传播《大话西游》动图表情包，侵权！某网络公司

“曾经有一份真挚的爱情摆在我面前......”这句电影《大话西游》里的经典台词，配上至尊宝那张痛心疾首的脸，是多少人微信斗图的“必杀技”？然而最近上海杨浦区法院的一纸判决，直接给广大表情包爱好者泼了一盆冷水：未经授权传播《大话西游》动图表情包，侵权！某网络公司因放任用户上传39张电影片段动图，被判赔5500元。

消息一出，网络上瞬间炸了锅。

有人担心：“以后聊天还能用表情包吗？”

有人疑惑：“我自己截个图做表情，算不算违法？”

还有人调侃：“周星驰知道他的表情包这么值钱吗？”

今天咱们就来聊聊这个案子背后的法律门道，顺便探讨一个灵魂问题：以后我们还能不能愉快地斗图了？

先来看看这次案件的基本情况。

原告是某短视频公司，手握《大话西游之月光宝盒》的独家信息网络传播权。

被告是某动图网站，用户上传了39张电影片段制作的GIF表情包。

短视频公司认为这是侵权，而动图网站则喊冤说他们只是平台，用户上传的内容不该由他们负责。

但是法院的判决很明确：这些动图直接截取电影，并没有做任何二次创作，属于“实质性替代”，观众看了动图等于看了电影片段，影响了正版市场。

而且平台明知电影知名度高，还放任传播，属于“帮助侵权”，得赔钱。

虽然5500元赔偿看似不多，但释放的信号很明确：影视表情包不是法外之地！

可能有很多人不是很理解，为什么截个几秒的片段也算侵权？法律可不是这么算的。

根据《著作权法》，电影片段、单帧画面都属于“视听作品”的一部分，未经授权传播就是侵权。

“合理使用”虽然有例外，比如用于评论、教学，但单纯截取传播基本不适用。

平台喊冤说他们只是提供技术，用户上传的内容不该由他们负责。

但法院认为，《大话西游》这么火的电影，平台不可能不知道。

而且他们还给动图加标签、分类，明显是在“推波助澜”，不算无辜。

结论就是：平台不能装傻，该管还得管！

除了著作权，演员的肖像权也是个坑。

比如把周星驰的表情包用于商业广告，或者恶搞成低俗内容损害演员形象，这些都可能被告。

如今这次案件的法院判决结果出来了，评论区瞬间沸腾。

支持派认为：“早该管管了！原创作者权益必须保护！”

反对派则抱怨：“以后聊天只能发‘微笑.jpg’了？太没意思了！”

还有吃瓜群众好奇：“周星驰本人知道这事儿吗？他会不会出来收版权费？”

那么个人使用算侵权吗？目前法律主要打击的是大规模传播，比如平台、营销号。

私下聊天发一两张，一般不会被告，但理论上仍然是有风险的。

哪些表情包最危险呢？直接截取影视剧片段的，比如《还珠格格》里有尔康伸手、《甄嬛传》里的臣妾做不到啊；还有明星肖像表情包，比如张学友有“食屎啦你”、周杰的“大鼻孔”。

如果大家想安全斗图，可以试试这些方法：用原创手绘表情包，比如“熊猫头”、“蘑菇头”；找授权素材，比如某些开放版权的图库；或者自己拍搞笑视频做GIF，前提是别侵犯别人肖像权。

这次《大话西游》表情包侵权案，看似只是一个小官司，但实际上给整个网络文化敲响了警钟：娱乐可以，侵权不行！对平台来说，别装傻，该审核的审核，该下架的下架。

对网友来说，斗图虽然快乐，但尽量别碰影视剧截取片段。

对版权方来说，该维权的维权，但也可以考虑开放部分授权，让表情包文化健康发展。

最后灵魂一问：你手机里还有《大话西游》表情包吗？赶紧检查一下，别等律师函上门才后悔！

大家觉得影视剧表情包该不该禁？你常用的表情包有哪些？会不会侵权？如果周星驰真来收版权费，你愿意付钱吗？

转发此文，评论区交出你的态度！喜欢文章记得点赞关注，我们下期再见。

[免责声明] 文中所涉之时间、过程以及图片，皆源自网络。此文章旨在传递正能量，绝无低俗等不良导向。敬请观众切勿对号入座，亦勿上升至人身攻击之类。望观众以理性之态看待本事件，切莫留下主观臆断之恶意评论，须知互联网绝非法外之地。倘若本文在真实性方面存有争议，或者涉及事件版权、图片侵权等问题，请及时与作者取得联系，我们定会予以删除。

来源：游戏速爆