摘要：有朋友将闲置的东西挂在网上转卖过么？这个现在很常见，一些东西留着没用，还不如转手换点钱，这样买卖双方都能得到好处。

有朋友将闲置的东西挂在网上转卖过么？这个现在很常见，一些东西留着没用，还不如转手换点钱，这样买卖双方都能得到好处。

但是呢，老张就遇到这么一个糟心事，他的一块价值3.6万的手表，被自己的女儿在网上给卖了，而且只卖了600块，差点气背过身去。原本买家以为捡到了漏，结果老张通过平台将买家告到了法院，最后买家也赔了好几千。

究竟是怎么回事呢？接下来就跟大家讲讲。

事情始末

老张是一个手表收藏爱好者，家里收藏了很多名贵的手表，他有一个16岁的女儿小张，由于家里条件比较不错，平时大手大脚，老张给的零花钱也是很快就花完了。某天，小张手头没钱了，趁着老张出差的间隙，偷偷将一块价值3.6万的名表，打算在二手交易平台上换零花钱。

于是，小张将表的信息发在了平台上，很快吸引了小王的注意。

“这块表，600块你要不要？”小张试探性地问道。小王知道这块表的价值，一听这个价格觉得难以置信，但是见对方这么主动，感觉是要捡到漏了，便毫不犹豫的答应了。

为了确保交易安全顺利，小王提出线下交易，两人相约在一家咖啡馆完成了交易。之后，小王转手便将这块表以10600元的价格卖出，一来一回就挣了10000块，让小王激动了好一会儿。

事情到这里并没有结束，老张回来之后，发现了这块表不见了，得知是自己的宝贝女儿所为，在了解了事情的原委之后，差点气背过身，小张这才意识到自己闯了大祸。事已至此，老张知道自己将气撒在女儿身上也解决不了问题，但是越想越气的老张，想到了办法，他立刻通过平台联系了小王，要求赔偿损失。

小王自然是不答应的，钱已经落到自己的口袋，怎么还能再掏出来呢？再说了，这个也是你女儿的问题，关我什么事？

老张见沟通是沟通不来了，于是一纸诉状，将小王告上了法庭。

根据《民法典》第十九条的规定，八周岁及以上的未成年被认定为限制民事行为能力人；当未成年人实施的民事法律行为必须在法定代理人的代理下进行，或者得到其同意或追认方可生效。

小张作为16岁的未成年人，私自出售父亲名表的行为，既不属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为，也不构成纯获利益的民事法律行为。因此，这笔交易在法律上被认定为无效。

而根据《民法典》第七条的规定，买卖双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。小王虽然不知情，但因为他未尽到合理的审查义务，未核实卖家的身份和物品的来源，存在一定过错，应当承担相应的法律责任。

一审法院综合考虑手表的实际价值和小王的获利情况，判决张强赔偿1.4万元。但小王觉得自己也是受害者，他总共就挣了10000块，反而自己还要搭进去几千块，自然是不敢，于是提起上诉。

二审法官接手此案后，并没有维持原判。法官认为，双方在这起交易中均存在过错。最终判决小王赔偿6600元，并当庭履行；老张虽然心有不甘，但也只能接受这个结果。

通过这件事，我们可以知道，在网上的交易行为，并不是每一笔都是能得到法律的保护的。像之前就出现过很多小孩在游戏上充钱、打赏，家长发现之后通过平台将充的钱给退回。

日常生活当中，很多事情我们都在网上办理，比如合同签约，现在有很多的朋友使用电子合同签约办事，但是永远都要意识到，在哪些情况下，即使电子合同签约再安全可靠，也是要准确知道哪些情况下的电子合同签约，其实是无效的行为。

一、电子合同无效的法定情形

1、主体不适格

当事人无民事行为能力（如未满8周岁的未成年人），或限制民事行为能力人（8周岁以上未成年人）订立与其年龄、智力不符的合同且未经法定代理人追认。比如16岁学生未经家长同意签署万元培训合同，法院认定合同无效，商家需退款。

2、意思表示不真实

通过欺诈、胁迫手段订立合同，且损害国家利益（如虚构身份骗取签约）。

恶意串通损害国家、集体或第三人利益（如虚构交易转移资产）。

3、内容违法或违背公序良俗

合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如非法集资合同）。

损害社会公共利益（如传播淫秽内容的合作协议）。

4、形式不合法

根据《电子签名法》第三条，以下情形不适用电子合同：

涉及婚姻、收养、继承等人身关系的协议；

涉及停止供水、供电、供气等公用事业服务；

法律特别规定必须采用书面形式的（如不动产买卖合同）。

5、技术缺陷导致无效

电子签名未通过可靠身份认证（如未实名核验）；

合同内容被篡改且无法验证真实性；

使用未经认证的电子签名服务（如个人自制电子章）。

因此，无论做什么事情，要想把事情做的圆满且合理，必须准确悉知各种风险情况，这样才能确保万无一失，否则短暂的甜头，很可能是将自己拖进麻烦深渊的诱饵。

来源：签盾电子合同