摘要：“网络不是法外之地，制作传播涉军谣言需负法律责任！”近段时间，印巴军事冲突备受关注。围绕这一事件，网络平台也出现了相当多关联中国的内容。特别是一些视频，以中国自研的军用大型运输机运-20的画面，配上耸人听闻的标题大肆传播，对此，“人民空军”出面打假，将谣言击个

邱凌

“网络不是法外之地，制作传播涉军谣言需负法律责任！”近段时间，印巴军事冲突备受关注。围绕这一事件，网络平台也出现了相当多关联中国的内容。特别是一些视频，以中国自研的军用大型运输机运-20的画面，配上耸人听闻的标题大肆传播，对此，“人民空军”出面打假，将谣言击个粉碎。

军事话题向来自带流量，一些自媒体嗅到了“金钱”的味道，为了迅速抓住眼球、冲上热搜，日日炮制“军事爽文”、杜撰军事史实、编造军事谣言，硬拗出掌握“内幕消息”的造型。从地区冲突到大国博弈，从作战部署到国际局势，怎么极端怎么编、怎么有量怎么演，再附以AI炮制的假视频，“赢麻了”“赚翻了”一通咋呼。涉军信息本就事关重大，这些虚假内容横行，不仅会导致公众对我国外交政策、军事立场的误解，还很容易被某些境外势力“当枪使”。

当然，谣言生产远不只发生在涉军“赛道”。智能手机普及，社交媒体盛行，人人都有“麦克风”“摄像头”。用户生产带来了网络内容的极大丰富，却也持续弱化着传统的“把关人”角色。特别是在一些聚合类平台上，编辑更多担任着一个转发的“工具人”角色，鲜见传统主流媒体编辑的信息核查与价值把关功能。久而久之，真与假、虚与实的界限愈发模糊。尤其进入人工智能时代，语音模拟、人脸替换、文生视频“一键即成”，谣言生产效率可谓极大提升。起号造谣，封号再起，过低的违规门槛，让虚假信息铺天盖地，在流量逻辑下操纵了舆论场的走向。

针对网络谣言，相关整治一直在进行，网络平台也每每声称“健全辟谣机制”。比如，有的在热点事件中加强人工研判与核实，有的鼓励用户参与争议内容“打标”，有的加大与其他辟谣平台的合作联动。种种尝试值得鼓励，但总的来看，还多是“亡羊补牢”的思路，等到着手治理时，自媒体流量已然收割，错误认知已然产生，即便“禁言封号”也很难挽回现实影响。事后补救不如未雨绸缪，把谣言危害降到最低，平台必须关口前移，在更深层次的算法上“升级打怪”。

今天的社交媒体“推荐就是一切”。即便不少平台宣扬“算法推荐”客观中立，但明眼人都清楚，平台做的是流量生意，什么内容火了、哪个主播更受欢迎，背后无不是平台的态度。社会已普遍认识到，算法从来不是单纯的技术问题，而是直接关乎企业的价值判断。面对谣言难题，平台是时候优化出一套“负责任的算法”了。比如，降低虚假信息的曝光率，加大对主流媒体、专业人士等权威声音的支持力度。当然，这个过程不能全然寄望于平台自觉，相关部门也要予以引导，以对待主流媒体的严谨程度治理网络平台，建构更加健康的舆论生态。

有社会心理学家曾总结了一条谣言产生公式，“事件越重要、越不确定，就越能够形成强烈的谣言。”几经修订后，公式里又加入了一个关键因素——批判能力。也就是说，如果公众有很强的批判能力，能够识别信息中的假象，谣言也不会大范围传播。这对于每个人来说也是一种警示。社交媒体也好，人工智能也罢，对那些高度情绪化、口水化、极端化又无权威信息支撑的“爆料”多点冷静，我们才不至于被牵着鼻子走。

来源：北京日报客户端