摘要：近日，武汉多个商圈和宠物友好餐厅推出“停狗位”——一种模拟汽车停车位的拴狗区域，配有挂钩和装饰性标识。商家称此举旨在吸引养宠人群，但实际使用率却不足三成。例如，江汉路一家餐厅主管陈先生花费400元购买两只狗作为“揽客招牌”，尽管吸引路人驻足拍照，但带宠顾客更倾

【文/武漢故事/城市观察员小武】

武汉“停狗位”遇冷：是超前创新还是营销噱头？3000亿萌宠经济呼唤“真友好”

近日，武汉多个商圈和宠物友好餐厅推出“停狗位”——一种模拟汽车停车位的拴狗区域，配有挂钩和装饰性标识。商家称此举旨在吸引养宠人群，但实际使用率却不足三成。例如，江汉路一家餐厅主管陈先生花费400元购买两只狗作为“揽客招牌”，尽管吸引路人驻足拍照，但带宠顾客更倾向将狗带入店内用餐；另一家狗咖的“小狗驿站”虽设计精致，仍被多数宠主视为“摆设”。

这一现象折射出当前宠物友好商业的典型矛盾：商家试图通过“萌宠经济”引流，但设施功能与用户需求错位。数据显示，2024年中国城镇犬猫消费市场规模已突破3000亿元，90后、00后宠主占比近七成，然而，简单的“拴狗位”显然难以满足年轻群体对宠物服务精细化、情感化的期待。

尽管部分网友称赞“停狗位”为“超前创新”，但争议焦点集中于安全性与实用性。

1. 安全隐忧：曾女士等宠主直言，将宠物单独留在店外可能引发焦虑或被盗风险。这与《2025年中国宠物行业白皮书》中“77%宠主关注宠物健康与安全”的数据相呼应；

2. 功能局限：多数“停狗位”仅提供拴狗功能，缺乏监控、饮水设施或专人看护。业内人士赵先生指出，公共区域无人看管的犬只易引发冲突，专业托管机构才是更优选择。

3. 社交属性弱：相比国外成熟案例（如泰国Central Festival商场的宠物公园、美国绿山购物中心的宠物节），武汉的“停狗位”缺乏互动场景，难以形成持续吸引力。

“停狗位”的遇冷，本质是商家对“宠物友好”概念的误读。

- 数据对比：2024年，中国宠物托管服务日均消费超百元，高端“宠物酒店”甚至需提前数月预订，而“停狗位”免费或低成本的设计，显然与宠主愿意为“安全感”付费的趋势背道而驰；

- 消费心理：年轻宠主将宠物视为“家庭成员”，更倾向“携宠同处”而非“寄存”。例如，成都萌宠乐园、深圳宠物巴士通过允许宠物进入核心消费区，成功拉动客流量；

- 国际经验：韩国Starfield商场引入宠物主题店、宠物烘焙室，并设置人宠休息区，通过场景融合提升消费黏性。反观武汉的“停狗位”，仅停留在“拍照打卡”层面，缺乏服务纵深。

“停狗位”争议为商业体提供了反思契机。真正的“宠物友好”应包含以下维度：

1. 安全底线：配备监控、保险栓及应急处理流程，参考玛氏与希尔顿合作的“宠物友好联名房”模式，提供消毒用品与健康指南；

2. 服务升级：引入临时托管员（如“宠物托管师”日薪可达千元），或与专业机构合作，避免“拴狗即止”的粗放管理；

3. 场景融合：学习成都“萌宠总动员”活动，将宠物消费与社交、娱乐结合，例如设置宠物互动区、主题市集；

4. 规则先行：杭州龙湖天街要求宠物佩戴嘴套、限高45厘米入场，通过明确标准平衡养宠与非养宠人群权益。

武汉“停狗位”的尝试虽显稚嫩，却映射出中国宠物经济从“基础需求”向“情感体验”跃迁的趋势。商家若仅将宠物视为“流量工具”，忽视其背后的情感价值与安全诉求，终将被市场淘汰。唯有构建“人宠共融”的系统生态，才能在这场千亿赛道中赢得长久生命力。

【图片来源：九派新闻及网图】

来源：武漢故事